Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2019 ~ М-2033/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Замкового В.А., действующего на основании доверенности от 30.01.2019 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веселовскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Веселовского М.В. задолженности по Соглашениям о кредитовании счета № 1607481/0466 от 12.12.2016 года, № 1607481/0469 от 13.12.2016 года, в общей сумме 309 635,33 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 12 296,35 рублей, расторжении указанных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) и Веселовским М.В. (далее – Заемщик, ответчик) в 2016 году были заключены Соглашения о кредитовании счета:

- № 1607481/0466 от 12.12.2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 250 000 рублей на срок до 12.12.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается мемориальным ордером №170925 от 12.12.2016 года и выпиской из лицевого счета за 12.12.2016 года.

- № 1607481/0469 от 13.12.2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 241 350 рублей на срок до 12.12.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в размере 241350 рублей подтверждается мемориальным ордером №194303 от 13.12.2016 года и выпиской из лицевого счета за 13.12.2016 года.

Веселовский М.В. принял на себя обязанность по возврату банку полученных кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договорами. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет. Банком в адрес Веселовского М.В. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении Соглашений о кредитовании счета в добровольном порядке. Однако данное требование оставлено Веселовским М.В. без исполнения. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк просит взыскать с Веселовского М.В. задолженность, которая по состоянию на 06.06.2019 года составила: по Соглашению о кредитовании счета № 1607481/0466 от 12.12.2016 года - 159 608,92 рублей; по Соглашению о кредитовании счета № 1607481/0469 от 13.12.2016 года – 150 026,41 рублей, а всего – 309 635,33 рубля. Кроме того, со ссылкой на ст.452 ГК РФ, Банк просит расторгнуть указанные Соглашения о кредитовании счета, а также взыскать с Веселовского М.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12296,33 рубля.

Представитель Банка в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после 06.06.2019 года Веселовский М.В. не производил платежи во исполнение обязательств по Соглашениям о кредитовании счета.

Веселовский М.В., будучи уведомленным о судебном разбирательстве (о чем свидетельствует его личная подпись в справочном листе дела), в судебное заседание не явился. Доказательства уважительности причин неявки ответчиком не предоставлены. О наличии возражений относительно требований истца Веселовский М.В. суду не сообщил, контр расчета задолженности – не предоставил. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веселовского М.В.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами было заключено два Соглашения о кредитовании счета:

- № 1607481/0466 от 12.12.2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 250 000 рублей на срок до 12.12.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых;

- № 1607481/0469 от 13.12.2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 241 350 рублей на срок до 12.12.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил надлежащим образом. Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается мемориальным ордером №170925 от 12.12.2016 года и выпиской из лицевого счета за 12.12.2016 года. Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 241350 рублей подтверждается мемориальным ордером №194303 от 13.12.2016 года и выпиской из лицевого счета за 13.12.2016 года (п.5.3 Правил).

Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.5.4.1). Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности понимается дата списания банком денежных средств со счета. Стороны пришли к соглашению о том, что клиент предоставляет банку право, без дополнительных распоряжений клиента, осуществлять списание денежных средств со счета, а при наличии просроченной задолженности по договору – с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита) счетов клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по договору (п.5.7).

Обязательства по Соглашениям о кредитовании счета Веселовский М.В. исполнил частично.

По состоянию на 06.06.2019 года по Соглашениям о кредитовании счета образовалась задолженность, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение (п.6.3.6 Правил).

Веселовский М.В. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 01.11.2018 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, сумма кредита банку не возвращена.

Сумма задолженности за период с 01.11.2018 по 06.06.2019 года составила:

по Соглашению о кредитовании счета № 1607481/0466 от 12.12.2016 года – 159 608,92 рубля, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 126 099, 15 рублей;

- просроченные проценты – 20 305,81 рублей;

- пени на просроченную ссудную задолженность – 12 160,8 рублей;

- пени на просроченные проценты – 1 043,16 рублей;

по Соглашению о кредитовании счета № 1607481/0469 от 13.12.2016 года – 150 026,41 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 118 580,77 рублей;

- просроченные проценты – 19 095,06 рублей;

- пени на просроченную ссудную задолженность – 11370,77 рублей;

- пени на просроченные проценты – 979,81 рублей;

На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк начислил штрафные санкции в виде пени, что согласуется с п.5.10 Правил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей, банк имеет право досрочно взыскать задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчик не представил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по Соглашениям о кредитовании счета суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность по состоянию на 06.06.2019 года в общей сумме 309 635,33 рубля.

Рассматривая исковое требование о расторжении Соглашений о кредитовании счета, суд руководствуется ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно данной нормы материального права, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при условии существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Веселовским М.В. своих обязательств по договору, повлекшее образование задолженности в указанном выше размере, суд считает существенным.

Не поступление ответа на направленное Веселовскому М.В. уведомление с предложением о расторжении Соглашений о кредитовании счета в добровольном порядке, истцом расценивается как отказ ответчика в расторжении договора по соглашению сторон, что соответствует ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о расторжении Соглашений о кредитовании счета № 1607481/0466 от 12.12.2016 года, № 1607481/0469 от 13.12.2016 года, заключенных с ответчиком, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

При разрешении требования Банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется совокупностью положений ст. 98 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ.     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веселовскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № 1607481/0466, заключенное 12 декабря 2016 года, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Веселовским Максимом Владимировичем.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № 1607481/0469, заключенное 13 декабря 2016 года, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Веселовским Максимом Владимировичем.

Взыскать с Веселовского Максима Владимировича, 05.10.1980 года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашениям о кредитовании счета по состоянию на 06.06.2019 года:

- № 1607481/0466 от 12.12.2016 года – 159 608,92 рубля,

- № 1607481/0469 от 13.12.2016 года – 150 026,41 рублей,

Всего – 309 635,33 рублей.

Взыскать с Веселовского Максима Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины – 12 296,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2019 года.