Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2020 от 04.09.2020

Дело № 1-708/2020 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретарях Липиной Н.В., Ворожцовой Л.В., Габдуллине Р.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В., подсудимого Загайнова Н.Ю., защитника – адвоката Макарова Р.В., представившего удостоверение № 8 и ордер серии АП 20 № 003461, потерпевшего
ЗИГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загайнова Николая Юрьевича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 111 УК РФ,

установил:

Загайнов Н.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 50 минут 25 февраля 2020 до 05 часов
44 минут 26 февраля 2020 в доме, расположенном по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Загайновым Н.Ю. и ЗНГ на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой
у Загайнова Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ЗНГ

В период времени с 22 часов 50 минут 25 февраля 2020 до 05 часов
44 минут 26 февраля 2020 Загайнов Н.Ю., находясь в доме, расположенном
по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его действий ЗНГ будет неизбежно причинен вред здоровью и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был
и мог предвидеть эти последствия, с силой нанес ЗНГ не менее
11 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, селезенки, грудной клетки, а также верхних и нижних конечностей.

В результате указанных преступных действий Загайнова Н.Ю. потерпевшей ЗНГ причинены следующие телесные повреждения:

- переломы 5-10 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, разрыв селезенки, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния грудной клетки, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи
со смертью;

- кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей, не повлекших
за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся
к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В результате преступных действий Загайнова Н.Ю. потерпевшая ЗНГ 26 февраля 2020 года скончалась на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> от травматического шока, осложненного кровопотерей, возникших вследствие тупой травмы туловища.

В судебном заседании подсудимый Загайнов Н.Ю. вину в совершенном преступлении не признал. Относительно обстоятельств произошедшего Загайнов Н.Ю. показал, что с 2010 года он знаком с ЗНГ,
в 2017 году они стали проживать совместно в доме ЗНГ <адрес> Республики Марий Эл, 24 января 2020 года зарегистрировали брак. ЗНГ периодически злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем имела заболевание цирроз печени. До
16 февраля 2020 года Загайнов Н.Ю. поругался с супругой и уехал к своей матери. 16 февраля 2020 года он отправился в рейс, при этом попросил подругу ЗНГ - САА присмотреть за ней, чтобы она не употребляла спиртные напитки. 25 февраля 2020 года Загайнов Н.Ю. должен был вернуться из рейса. В первой половине дня он несколько раз звонил супруге, разговаривал с ней, сообщил, что возвращается и просил истопить для него баню. ЗНГ при этом жаловалась на повышенную температуру. После обеда супруга перестала отвечать на звонки. Вернувшись домой около
19 часов 00 минут 25 февраля 2020 года Загайнов Н.Ю. обнаружил в доме пустые бутылки из-под спиртного, нетопленную баню и отсутствие супруги. Загайнов Н.Ю. позвонил САА, иным подругам супруги, но они местонахождения ЗНГ не знали. Загайнов Н.Ю. отправился
к САА, в квартире которой в тот момент были ПСН и ЕАВ Загайнов Н.Ю. употребил с ними три рюмки водки и примерно в 21-23 часа ушел домой, где лег спать. Ночью, время Загайнову Н.Ю. не известно, его разбудила супруга, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. ЗНГ на свое состояние здоровья и самочувствие не жаловалась. На вопрос Загайнова Н.Ю. о месте нахождения, она указала, что была у подруги, которую он не знает. Затем между Загайновым Н.Ю. и ЗНГ возникло взаимное желание вступить в половой акт. Они прошли в спальную комнату, при этом
Загайнова Н.Ю. немного покачивалась из стороны в сторону. Загайнов Н.Ю. придерживал ее, во время движения в спальню она жалоб не предъявляла. Раздевалась ЗНГ с помощью супруга. Во время раздевания жалобы на состояние здоровья ЗНГ не высказывала, своим видом о том, что ей больно не говорила. Загайнов Н.Ю. на теле ЗНГ увидел синяк
в области грудной клетки. ЗНГ пояснила, что упала. После полового акта ЗНГ осталась лежать на кровати в комнате, а Загайнов Н.Ю., выражая протест против поведения супруги, отправился спать в зал. Ночью Загайнов Н.Ю. проснулся от того, что ЗНГ его зовет. Он прошел в комнату, где увидел ЗНГ на полу, которая сообщила, что плохо себя чувствует. Загайнов Н.Ю. положил супругу на кровать, принес ей с кухни стакан воды, а сам ушел спать. Утром Загайнов Н.Ю. проснулся и направился к своему напарнику ЧВ, при этом он хотел предупредить
Загайнову Н.Ю. Он стал будить Загайнову Н.Ю., но она не отвечала.
Загайнов Н.Ю. проверил пульс, он отсутствовал. Растерявшись, он позвонил САА, попросил ее придти к ним. По приходу САА и ПСН сказали Загайнову Н.Ю. вызвать скорую помощь, которая по прибытии констатировала смерть ЗНГ Загайнов Н.Ю. показал, что супругу свою несмотря на ее злоупотребление спиртным любил, как ранее, так
и 25 февраля 2020 года телесных повреждений ей не наносил. Причину наличия на теле Загайновой Н.Ю. телесных повреждений, в том числе, повлекших
ее смерть, не знает.

Оценивая показания Загайнова Н.Ю. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием умалить характер и степень совершенных деяний, снизить свою роль в их совершении, поскольку они не только не согласуются, но и опровергаются иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Доводы подсудимого Загайнова Н.Ю. об отсутствии факта нанесения последним побоев, причинения телесных повреждений ЗНГ в ночь с 25 на 26 февраля 2020 года исследованы судом в полном объеме и не только не нашли своего подтверждения, но были опровергнуты в полном объеме иными исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого Загайнова Н.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, они взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела
по существу предъявленного Загайнову Н.Ю. обвинения.

Совершение Загайновым Н.Ю. преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту в 05 часов
44 минуты 26 февраля 2020 года в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от Загайнова Н.Ю. посредством сотового телефона с абонентским номером № поступило сообщение о смерти
ЗНГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9).

Местонахождение трупа в <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года, согласно которому на кровати в спальной комнате дома обнаружен труп ЗНГ с видимыми телесными повреждениями в области лица, шеи, нижних конечностей. На трупе Загайновой Н.Ю. из одежды имеются лишь джинсы синего цвета, на левой штанине в области колен обнаружено пятно бурого цвета (т. 1 л.д. 10-13).

Согласно фишке вызова скорой медицинской помощи № 4579 сообщение о вызове бригады получено диспетчером М в 05 часов 42 минуты
26 февраля 2020 года. Смерть ЗНГ констатирована фельдшером бригады интенсивной терапии станции скорой медицинской помощи
г. Йошкар-Ола - ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» С в 06 часов
15 минут 26 февраля 2020 года. Труп ЗНГ обнаружен на кровати в естественной позе с множественными гематомами на лице, шее, а также обширной гематомой в области левой молочной железы. Иных видимых телесных повреждений не имелось (т. 1 л.д. 62-63).

Потерпевший ВМГ (родной брат З в судебном заседании показал, что с 2017 или 2018 года его сестра стала проживать
с Загайновым Н.Ю., с которым в феврале 2020 года они зарегистрировали брак. ВМГ навещал их примерно раз в неделю. Загайнов Н.Ю. периодически избивал ЗНГ, после его избиений она всегда была вся в синяках. ВМГ неоднократно разговаривал с Загайновым Н.Ю.
«по-мужски», требовал от него прекратить избивать его сестру, на что он говорил, что избивал ее за то, что она употребляла алкогольные напитки, всегда избивал ее только когда она была пьяная, и именно по этой причине. При этом
Загайнов Н.Ю. обещал, что не станет больше «поднимать руку» на
ЗНГ, но все повторялось. С заявлениями в полицию ЗНГ не обращалась, прощала Загайнова Н.Ю. ВМГ известно, что
в январе-феврале 2020 года Загайнов Н.Ю. сильно избил ЗНГ, что сломал ей челюсть, в связи с чем она 1 или 2 дня лежала в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница».
О фактах избиения ЗНГ другими лицами, помимо Загайнова Н.Ю., ВМГ не известно. ВМЮ характеризует ЗНГ как спокойного неконфликтного человека. В последний раз ВМГ встречался с ЗНГ 20 февраля 2020 года, приезжал к ней домой. Загайнов Н.Ю. отсутствовал дома, был в рейсе, с ЗНГ все было в порядке, видимых повреждений у нее не было, была трезвой. 21 февраля
2020 года ВМГ звонил ЗНГ, поздравлял ее с днем рождения, при этом никаких жалоб на состояние здоровья она ему не предъявляла. 26 февраля 2020 года около 05 часов 45 минут ему позвонил Загайнов Н.Ю. и сказал, что ЗНГ было плохо. Потом ему стало известно, что ЗНГ умерла. ВМГ побежал в дом по месту проживания ЗНГ, где находились Загайнов Н.Ю., подруги Загайновой - САА и ПСН ЗНГ лежала в спальне на кровати, на ее груди имелся большой синяк. Следов крови
в помещении зала, кухни и коридоре дома не имелось. ВМГ обратил внимание на куртку ЗНГ, которая почему-то лежала на печи и была порвана. Загайнов Н.Ю. пояснял, что причина смерти супруги ему не известна. ВМГ в определенной степени подозревает Загайнова Н.Ю. в причинении смерти ЗНГ, потому что он ранее уже неоднократно избивал ее. При этом ВМГ характеризует Загайнова Н.Ю.
с положительной стороны, поясняет, что дети ЗНГ относились к нему хорошо, он оказывал ей помощь, построил баню, купил теплицу. ВМГ полагает, что Загайнов Н.Ю. не заслуживает сурового наказания.

Свидетель ВНА (дядя ЗНГ) в судебном заседании показал, что после смерти родителей ЗНГ начала проживать
с Загайновым Н.Ю. в своем доме по адресу: <адрес> который находится в 100 метрах
от дома ВНА В связи с чем ВНА присматривал за
ЗНГ, навещал ее, интересовался ее делами. Во время совместной жизни Загайнов Н.Ю. периодически избивал ЗНГ После его избиений ЗНГ обычно была вся в синяках, однажды, он так сильно избил ее, что сломал ей челюсть. ВНА неоднократно разговаривал об этом с Загайновым Н.Ю., требовал перестать избивать его племянницу, на что последний всегда отвечал, что не станет больше «поднимать на нее руку». Но избиения повторялись. ВНА полагает, что Загайнов Н.Ю. избивал ЗНГ по причине периодического употребления последней алкогольных напитков. Загайнов Н.Ю. был категорически против того, чтобы ЗНГ пила, он ее возил с собой в рейс, чтобы она не употребляла спиртное, просил родственников присматривать за ней в его отсутствие. При этом Загайнов Н.Ю. и сам иногда злоупотреблял спиртным. В последний раз ВНА видел ЗНГ 24 февраля 2020 года. В тот день он в обеденное время заезжал к ней домой. ЗНГ находилась дома, с ней было все в порядке, телесных повреждений на ее теле ВНА не видел, на самочувствие она не жаловалась. Загайнов Н.Ю. на тот момент находился в рейсе, дома его не было. 26 февраля 2020 года около 05 часов 45 минут ВНА позвонил Загайнов Н.Ю. и сообщил, что ЗНГ то ли умирает, то ли уже умерла. ВНА позвонил супруге и попросил ее сходить в дом Загайновых. Днем 26 февраля 2020 года ВНА был в доме ЗНГ Он обратил внимание, что куртка ЗНГ почему-то лежала на печи, хотя ЗНГ всегда, когда снимала ее, вешала ее на вешалку в прихожей. Это обстоятельство показалось ему подозрительным. Кроме того, куртка Загайновой Н.Ю. имела повреждения (была порвана). На вопросы ВНА Загайнов Н.Ю. отвечал уклончиво, о причинах смерти ничего не пояснял. ВНА характеризует
Загайнова Н.Ю. как очень «скользкого» человека, способного на ложь. ВНА подозревает, что Загайнов Н.Ю. причастен к гибели
ЗНГ, так как всем ее родственникам известно, что он избивал ее. ЗНГ, в свою очередь, никогда не жаловалась на Загайнова Н.Ю.
в полицию, потому что думала, что все наладится. В очень жаркие летние дни у ЗНГ иногда шла кровь из носа, что было обусловлено наличием у нее заболевания печени, в зимнее время года у ЗНГ кровь из носа
не шла.

Показания ВНА в целом подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель АРН (сожительница ВНА), которая также указала, что последние два года ЗНГ проживала с
Загайновым Н.Ю. Отношения между ними всегда сопровождались насилием. Загайнов Н.Ю. периодически сильно избивал ЗНГ Было ясно, что избивал ее именно Загайнов Н.Ю., так как он работает дальнобойщиком и каждый раз, когда он приезжал из рейса, у ЗНГ появлялись синяки и кровоподтеки на лице. При этом Загайнов Н.Ю. всегда избивал
ЗНГ, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, или когда они вместе распивали алкоголь. В январе 2020 года Загайнов Н.Ю. так сильно избил ЗНГ, что сломал ей челюсть. Брат ЗНГ отвез ее в больницу, но она в лечебном учреждении сказала, что упала сама. Однажды Загайнов Н.Ю. также избил ЗНГ, ей было очень плохо,
АРН с супругом вызвали скорую медицинскую помощь, но от госпитализации ЗНГ отказалась. Сама ЗНГ на
Загайнова Н.Ю. не жаловалась, но и не отрицала, что избивает ее именно он. О фактах избиения Загайновым Н.Ю. ЗНГ неоднократно сообщали АРН и ВНА дети ЗНГ По мнению АРН, она продолжала проживать с ним, так как он материально содержал ее и ее детей. В полицию ЗНГ на Загайнова Н.Ю. жалоб
не подавала. АРН несколько раз требовала от Загайнова Н.Ю., чтобы он перестал избивать ЗНГ, на что он заверял, что такого больше не повторится, но потом у ЗНГ вновь появлялись синяки. 26 февраля 2020 года около 05 часов 55 минут позвонил сожитель ВНА и сказал, что ему звонил Загайнов Н.Ю. и сообщил о смерти ЗНГ
ВНА попросил сожительницу сходить к Загайновым. АРН пошла в дом Загайновых, где на кровати в спальной комнате обнаружила ЗНГ без признаков жизни с телесными повреждениями в области груди слева. В доме также был Загайнов Н.Ю. в состоянии опьянения и две подруги ЗНГ Загайнов Н.Ю. относительно произошедшего отвечал спутано, всем сообщал разные версии произошедшего. АРН также показала, что в момент ее прихода в доме было прибрано, обувь
ЗНГ аккуратненько стояла на батарее. Все родственники ЗНГ абсолютно убеждены, что Загайнов Н.Ю. причастен к гибели ЗНГ, так как он раньше уже неоднократно точно также сильно избивал ее.

В судебном заседании свидетель ЯТА (тетя ЗНГ) также подтвердила, что отношения ЗНГ и Загайнова Н.Ю. всегда сопровождались насилием со стороны последнего. ЗНГ употребляла спиртные напитки, могла пить запоями, иногда с ней пил и Загайнов Н.Ю. Загайнов Н.Ю. периодически сильно избивал ЗНГ, бывали случаи, когда она была буквально вся «синяя» от кровоподтеков на лице. В январе
2020 года Загайнов Н.Ю. сломал ЗНГ челюсть. ЗНГ жаловалась родственникам на избиения со стороны Загайнова Н.Ю., но уходить от него отказывалась, мотивируя это тем, что любила его, несмотря на его поведение. Однажды после того, как Загайнов Н.Ю. избил ЗНГ, ей было так плохо, что пришлось вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели ЗНГ и предложили вызвать полицию, но ЗНГ отказалась это делать. По своей инициативе ЗНГ после избиений Загайновым Н.Ю. за медицинской помощью., в полицию не обращалась. ЯТА несколько раз разговаривала с Загайновым Н.Ю. и требовала перестать избивать
ЗНГ Он заверял, что больше не будет этого делать, но потом снова бил ее. 26 февраля 2020 года около 06 часов 15 минут ЯТА позвонил брат и сообщил о смерти ЗНГ ЯТА сразу же отправилась в дом ЗНГ Присутствовавший в доме Загайнов Н.Ю. относительно обстоятельств смерти супруги пояснял непоследовательно, разные версии, противоречиво, путался. Пройдя в комнату ЯТА обнаружила, что подушка и одеяло на кровати были все в крови. Загайнов Н.Ю. по данному вопросу ничего не ответил. ЯТА вместе с Загайновым Н.Ю. поменяла постельное белье. Куда после этого Загайнов Н.Ю. поместил наволочку и пододеяльник, ЯТА не известно. ЯТА абсолютно убеждена, что ЗНГ скончалась потому, что ее в очередной раз сильно избил Загайнов Н.Ю.

Показания потерпевшего ВМГ, свидетелей ВНА, АРН, ЯТА относительно наличия на груди
Загайновой Н.Ю. обширной гематомы, а также иных телесных повреждений
на ее теле подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФКА, также подтвердившей указанный факт
(т. 1 л.д. 240-243).

Показания потерпевшего ВМГ, свидетелей ВНА, АРН, ЯТА относительно неоднократных избиений ЗНЮ своей супруги ЗНГ подтверждаются также исследованной в судебном заседании копией медицинской карты стационарного больного ВНГ, которая 06 февраля 2020 года поступила в приемное отделение челюстно-лицевой хирургии с диагнозом «открытый перелом угла нижней челюсти справа». Со слов больной травма получена 02 февраля
2020 года вечером в бане в с. Семеновка в результате падения лицом.
От госпитализации отказалась, 06 февраля 2020 года госпитализирована экстренно в челюстно-хирургическое отделение Республиканской клинической больницы Республики Марий Эл (т. 2 л.д. 109-110).

Свидетель МРЛ в судебном заседании показал, что он много лет знаком с ЗНГ и ее семьей. 25 февраля 2020 года он находился в гостях у своего знакомого ГН, проживающего в <адрес> Республики Марий Эл. В послеобеденное время, когда на улице еще не стемнело, МРЛ вышел на балкон покурить и увидел около дома напротив – <адрес> по
<адрес> ЗНГ, которая находилась в компании жителя <адрес> по имени Эдуард. По их внешнему виду МРЛ понял, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стояли и спокойно беседовали между собой, не конфликтовали, не толкали друг друга, удары друг другу не наносили. ЗНГ выглядела как обычно, синяков, других видимых телесных повреждений не имелось, она не держалась ни за живот, ни за грудную клетку, одежда на ней была в порядке, повреждений не имела. Докурив сигарету, МРЛ ушел с балкона и больше ЗНГ и Эдуарда в тот день не видел. 26 февраля 2020 года ему стало известно, что ЗНГ скончалась. 29 февраля 2020 года после похорон ЗНГ МРЛ встретился с Загайновым Н.Ю. в гостях у ПСН В процессе распития спиртных напитков они с Загайновым Н.Ю. неоднократно выходили покурить на балкон, обсуждали произошедшее. Загайнов Н.Ю. сообщил, что в ночь перед смертью
ЗНГ пришла домой пьяная, и Загайнов Н.Ю. «пару раз ее ударил». После этого она была живая, с ней было все нормально, Загайнов Н.Ю. положил ее спать, а утром оказалось, что она умерла. Больше МРЛ с Загайновым Н.Ю. смерть ЗНГ не обсуждали. Среди жителей
с. Семеновка ходили слухи о том, что Загайнов Н.Ю. избивает ЗНГ, но последняя МРЛ на мужа не жаловалась, сам МРЛ избиений ЗНГ не видел. ЗНГ МРЛ характеризует как спокойную, неконфликтную женщину иногда злоупотребляющую спиртными напитками. О Загайнове Н.Ю. свидетель сказать ничего плохого не может.

Показания свидетеля МРЛ относительно обозревания разговора Загайновой Н.Ю. и мужчины по имени Эдуард подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля
АЗИ, согласно которым 25 февраля 2020 года днем примерно
в 13 часов он стоял возле подъезда дома по адресу: <адрес> бутылкой спирта, разбавленного с водой. В тот момент к нему подошла его знакомая ЗНГ и попросила выпить спиртного. АЗИ угостил ЗНГ, она выпила и ушла. В какую сторону АЗИ не запомнил. АЗИ также показал, что ЗНГ при встрече не падала, ни ударялась, на самочувствие не жаловалась, вела себя спокойно, за грудь или живот не держалась, жалоб на побои и иные какие-либо противоправные действия не высказывала (т. 1 л.д. 124-126).

Показания потерпевшего ВМГ, свидетелей ВНА, АРН, ЯТА, МРЛ относительно спокойного, неконфликтного характера ЗНГ, отсутствия с ее стороны каких-либо жалоб на поведение супруга подтверждаются также оглашенными
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФКА (т. 1 л.д.240-243).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПСН показала, чтоЗНГ была ее подругой, периодически она злоупотребляла алкогольными напитками, на протяжении последнего месяца выпивала практически ежедневно. ЗНГ жила со своим супругом
Загайновым Н.Ю. 25 февраля 2020 года около 09 часов ЗНГ пришла
в гости к ПСН, где они совместно с сожителем ПСН - ЕАВ до обеда употребляли спирт. Во время распития алкогольных напитков ЗНГ ни с кем не ругалась, никто ее не избивал, не обижал, она не падала, ни обо что не ударялась, на самочувствие не жаловалась, вела себя как обычно, за грудь или живот не держалась, при себе имела сенсорный телефон марки «Самсунг». На ЗНГ находилась куртка темного цвета, без каких-либо разрывов и повреждений. В целом с ЗНГ все было в порядке. От выпитого спиртного ЗНГ опьянела, в связи с чем ПСН решила проводить ее до дома. ПСН повела ее в сторону дома. ЗНГ шла самостоятельно, не падала, в связи с чем ПСН решила до дома ее не провожать - довела ее до пятиэтажного жилого дома, расположенного около конечной остановки маршрутных такси в пос. Знаменский, после чего они расстались. ЗНГ направилась
в сторону дома. На следующее утро ПСН от Загайнова Н.Ю. стало известно, что ЗНГ скончалась. ПСН со своей подругой САА пришли домой к Загайновым, где обнаружили труп
ЗНГ На вопрос о том, вызывал ли Загайнов Н.Ю. скорую помощь, последний ответил отрицательно. Они сказали Загайнову Н.Ю., чтобы он вызвал скорую и полицию. Об обстоятельствах гибели ЗНГ ПСН ничего не известно. ЗНГ ПСН характеризует как спокойную, неагрессивную, неконфликтную личность, Загайнова Н.Ю. - исключительно с положительной стороны. ПСН указала, что ЗНГ никогда не жаловалась на побои со стороны Загайнова Н.Ю., с телесными повреждениями она ее никогда не видела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания ПНС, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым между ЗНГ и Загайновым Н.Ю. на почве употребления алкогольных напитков происходили конфликты, в ходе которых Загайнов Н.Ю. избивал ЗНГ, в связи с чем последняя часто ходила побитая, с синяками. Когда она видела ЗНГ с телесными повреждениями, которые Загайнов Н.Ю. ей причинил, ПСН спрашивала ЗНГ, зачем она проживала с мужем, на что
ЗНГ отвечала, что ничего страшного в этом нет, она относилась к этому обыденно, безразлично, никуда не жаловалась на Загайнова Н.Ю., с ее слов, потому, что любила его (т. 1 л.д. 121-123).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ПСН не подтвердила, указав, что подобные показания она следователю не давала, протокол составлен со слов САА, она подписала его не читая.

Оценивая оглашенные и изложенные выше показания, суд находит их в целом правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Противоречия в показаниях свидетеля ПСН в части происходящих между супругами Загайновыми конфликтов, в ходе которых Загайнов Н.Ю. наносил телесные повреждения ЗНГ, суд признает необъективными, обусловленными хорошими отношениями (в судебном заседании ПСН указала, что мечтает о таком мужчине, как
Загайнов Н.Ю.), направленными на уменьшение степени общественной опасности совершенных Загайновым Н.Ю. действий, и желании помочь последнему избежать уголовной ответственности.

В ходе выемки 25 марта 2020 года в ГБУ РМЭ «БСМЭ» изъяты простынь, джинсы, ногти с подногтевым содержимым трупа ЗНГ, образцы волос с различных частей трупа ЗНГ (т. 1 л.д. 208), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2, л.д. 29-34)
и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2020 года №40/20-МКО следы - наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности брюк джинсовых являются пятнами, образованными в местах падения единичных и групповых брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к поверхности брюк с поступательным движением сверху вниз, и в двух случаях сверху вниз справа налево, а также мазками-отпечками, образованными в местах касательного контакта ткани брюк с поверхностью, обпачканной красно-коричневой жидкости, похожей на кровь. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности простыни являются: пятнами, образованными в местах падения единичных и групповых капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к ткани простыни с признаками механического воздействия на их поверхность, а также на поверхности простыни имеются следы-наложения розоватой окраски,
по внешнему виду напоминающие подсохшую жидкость, разбавленную кровью, морфологические признаки которых указывают на то, что они являются пятнами, образованными в местах пропитывания ткани простыни вышеуказанной жидкостью (т. 1 л.д. 191-196).

В результате повторного осмотра места происшествия (<адрес> Республики Марий Эл) 02 марта
2020 года обнаружены и изъяты ковер, смыв с вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола, куртка ЗНГ, наволочка и пододеяльник (т. 1 л.д. 32-46), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны(т. 1 л.д. 223-230), признаны вещественными доказательствами и приобщены
к материалам уговорного дела (т. 1 л.д. 231).

По заключению эксперта от 02 июня 2020 года № 189 на брюках-джинсах ЗНГ, на простыне присутствует кровь человека группы АВ, которая могла принадлежать ЗНГ (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно заключению эксперта от 11 марта 2020 № 24/20-МКОследы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь,
на поверхности пододеяльника являются мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани пододеяльника с поверхностью, обпачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь, а также пятнами, образованными в местах падения единичных и групповых капель красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами
к поверхности ткани пододеяльника. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности наволочки являются мазками-отпечатками, образованными в местах касательного и прямого контакта ткани наволочки с поверхностями, обпачканными красно-коричневой жидкости, похожей на кровь (т. 1 л.д. 66-71).

По заключению эксперта от 31 марта 2020 года № 94 на наволочке
и пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая произошла
от ЗНГ (т. 1 л.д. 75-81).

По заключению эксперта от 23 июля 2020 года № 342 на пододеяльнике также обнаружено пятно крови, которое произошло от Загайнова Н.Ю. (т. 2
л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта от 17 марта 2020 № 76 на марлевом тампоне со смывом вещества с пола в спальной комнате обнаружена кровь человека, которая произошла от ЗНГ, на паласе, куртке кровь человека не обнаружена (т. 1 л.д. 85-90).

В судебном заседании исследована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, на которой имеется изображение, согласно которому в 22 часа 48 минут в обзоре видеокамеры появляется женщина, визуально внешне схожая с ЗНГ, при движении пошатывается из стороны в сторону, в 22 часа 49 минут женщина останавливается, подтягивает джинсы, затем проходит дальше, скрываясь из обзора камеры видеонаблюдения. При просмотре видеофайла какие-либо следы крови на джинсах ЗНГ, повреждения куртки ЗНГ не установлены.

Обстоятельства получения указанной видеозаписи, ее достоверность подробно изложены и подтверждены допрошенными в судебном заседании
в качестве свидетелей КРВ (оперуполномоченным УМВД России по г. Йошкар-Оле), а также свидетелем СВВ

Указанный диск изъят у свидетеля КРВ в ходе выемки 11 мая 2020 года (т. 2 л.д. 17-19), осмотрен и описан в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 20-23), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 24-25).

В женщине, изображение которой зафиксировано на исследованном диске, свидетели СВВ, потерпевший ВМГ уверенно опознали ЗНГ ВМГ также уточнил, что уверенно узнал ЗНГ по походке в состоянии алкогольного опьянения, куртке, джинсам. При этом указал, что у ЗНГ имелась характерная черта - когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не застегивала куртку. На представленном видео куртка ЗНГ расстегнута.

Согласно заключению эксперта от 22 мая 2020 года № 14-МД смерть ЗНГ наступила от травматического шока, осложненного кровопотерей, возникшей вследствие тупой травмы туловища. Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 1-3 сутками до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге. При экспертизе трупа обнаружены: перелом 5-10 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, разрыв селезенки, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния грудной клетки, которые возникли от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относятся
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. После получения данных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение непродолжительно промежутка времени; кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей возникли от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов давностью до суток на момент наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека,
в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Характер и локализация всех вышеописанных повреждений свидетельствует о том, что взаимное расположение потерпевшего и травмирующего предмета могло быть различным, что исключает образование их в результате однократного падения из положения стоя на плоскость. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, содержимого желудка обнаружен этиловый алкоголь (т. 1 л.д. 218-221).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ШВМ, подтвердившего изложенное выше заключение в полном объеме, на исследованной в его присутствии видеозаписи передвижение ЗНГ в 22 часа 29 минут 25 февраля 2020 года не свидетельствует о наличии у нее на тот момент обнаруженных при экспертизе ее трупа телесных повреждений: переломов 5-10 ребер слева с разрывом с пристеночной плевры, разрыва селезенки. ЗНГ передвигается самостоятельно, совершает действия, вызванные естественными потребностями (поправляет джинсы и т.п.). При наличии у человека телесных повреждений переломов 5-10 ребер слева с разрывом с пристеночной плевры, разрыва селезенки он испытывает сильнейший болевой шок, в ходе которого он может совершать незначительный промежуток времени самостоятельные действия, но они будут направлены исключительно на спасение жизни (вызов помощи, ползание в сторону, где может быть оказана помощь и т.п.), но не будут направлены на естественные потребности, вступление в половую связь, тем более сохранение внешнего вида. Характер, локализация обнаруженных на теле ЗНГ телесных повреждений свидетельствует о причинении их всех одновременно одним способом с приложением значительной силы под различными углами незадолго до наступления смерти. Получение обнаруженных у ЗНГ повреждений при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о выступающие части травмирующих предметов, по мнению эксперта ШВМ, исключается. Большая концентрация алкоголя в органах трупа свидетельствует о быстро наступившей смерти.

Отсутствие у ЗНГ телесных повреждений до прихода домой также подтверждается достоверно установленным судом фактом утери последней сотового телефона возле дома. В случае необходимости, испытывая острую боль и нужду в медицинской помощи ЗНГ имела возможность позвонить, обратиться за помощью, но она этого не сделала, поскольку на тот момент не имела обнаруженных позднее на ее теле телесных повреждений, не испытывала боли.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля САВ (фельдшера скорой медицинской помощи) им в снегу на улице возле дома ЗНГ обнаружен и присвоен сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле темного цвета, который в последующем был им продан БИВ за 5500 рублей (т. 2 л.д. 71-73).

Указанный факт подтверждается свидетелем БИВ в судебном заседании, а также протоколом выемки от 16 июля 2020 года, в ходе которой у БИВ изъят сотовый телефон марки Самсунг «Гелакси 50» (т. 2 л.д. 67-68), который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан(т. 2 л.д. 74-77), признан вещественным доказательством и приобщен
к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 78).

Отсутствие каких-либо звонков ЗНГ, в том числе с просьбами о помощи, также подтверждается исследованной в ходе предварительного расследования 20 июля 2020 года детализацией телефонных соединений из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» абонентских номеров, используемых Загайновым Н.Ю. и ЗНГ (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 50-51, 54-55, 79-104), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 105).

Согласно представленным суду результатам оперативно-розыскных мероприятий информации о совершении в отношении ЗНГ каких-либо противоправных действий до ее прихода по месту жительства в 22 часа
49 минут 25 февраля 2020 года оперативными работниками не получено
(т. 1 л.д. 99, 100-103).

Судом исследована личность ЗНГ, которая не судима (т. 1
л.д. 27), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 характеризовалась посредственно, состояла на профилактическом учете в ОП № 3 как неблагополучный родитель (т. 1 л.д. 29), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состояла (т. 1 л.д. 30, 31), состояла в зарегистрированном браке, являлась инвалидом третьей группы
по общему заболеванию «<иные данные> (т. 2 л.д. 150-165).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оснований для оговора
Загайнова Н.Ю. указанными лицами судом не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов, компетенции экспертов у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона
от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России
№ 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России
№ 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что 25 февраля 2020 года Загайнов Н.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате того, что на момент его прибытия домой ЗНГ отсутствовала дома, не встретила своего супруга Загайнова Н.Ю. из командировки, не отвечала на его телефонные звонки, не истопила баню, употребляла спиртные напитки, умышленно, с силой нанес последней не менее 11 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, селезенки, грудной клетки, а также верхних и нижних конечностей, чем причинил ЗНГ телесные повреждения, от части которых наступила смерь последней.

Факт нанесения Загайновым Н.Ю. с силой не менее 11 ударов
ЗНГ подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2020 года № 14-МД, констатирующей наличие и механизм образования телесных повреждений на трупе ЗНГ, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ШВМ, указавшего
о временном промежутке, локализации и механизме образования обнаруженных на трупе ЗНГ повреждений, возникших в результате не менее 11 ударов с применением силы.

Факт отсутствия в период времени с 22 часов 49 минут 25 февраля
2020 года до 05 часов 30 минут 26 февраля 2020 года в <адрес> Республики Марий Эл иных лиц помимо ЗНГ и Загайнова Н.Ю. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 100-103), записью с камер видеонаблюдения. Указанный факт также подтвердил Загайнов Н.Ю. в судебном заседании.

Судом оценены доводы стороны защиты относительно возможности причинения телесных повреждений ЗНГ иными лицами до прибытия домой, а также в результате собственных неосторожных действий. При этом суд принимает во внимание изложенные выше показания свидетелей ВНА, АРА, МРЛ, ЯТА, которые утверждают, что Загайнов Н.Ю. ранее неоднократно избивал ЗНГ именно в моменты нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, при этом ЗНГ была неконфликтным человеком, на Загайнова Н.Ю. не жаловалась, в органы правопорядка за помощью не обращалась, результатами предоставленными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым на фоне употребления алкоголя у ЗНГ происходили конфликтные ситуации с мужем
Загайновым Н.Ю., в ходе которых последний нередко наносил ей телесные повреждения, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано передвижение ЗНГ, которая явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла самостоятельно покачиваясь, подтянув в какой-то момент джинсы, при этом признаков наличия у нее в тот момент телесных повреждений, которые были обнаружены при экспертизе трупа последней, не усматривается, куртка, надетая не ней, не имела явных повреждений. Все свидетели, видевшие ЗНГ 25 февраля 2020 года, утверждают об отсутствии на ее теле, в том числе лице, телесных повреждений, отсутствии каких-либо жалоб на здоровье, неправомерные действия каких-либо лиц.

При указанных обстоятельствах доводы подсудимого Загайнова Н.Ю. и стороны защиты о возможности причинения ЗНГ телесных повреждений иными лицами, поскольку местонахождение ЗНГ в период с 13 часов до 22 часов 49 минут 25 февраля 2020 года в ходе предварительного расследования не установлено, суд признает необъективными, необоснованными, указанные доводы не только не подтверждаются, но и опровергаются в полном объеме представленными суду доказательствами. Указанные показания Загайнова Н.Ю. суд обуславливает позицией защиты, направленной на уменьшение степени общественной опасности совершенных действий, уклонение от уголовной ответственности за содеянное.

О причинении телесных повреждений ЗНГ по месту
ее жительства свидетельствуют результаты осмотров места происшествия,
в результате которых обнаружены следы крови, принадлежащей
Загайновой Н.Ю., не только на полу, но и постельном белье, джинсах, механизм их образования, свидетельствующий об образовании указанных следов в результате падения с ускорением, а также пропитывания при соприкосновении с опачканной кровью поверхностью.

Доводы стороны защиты относительно отсутствия на теле
ЗНГ повреждений, ссадин, свидетельствующих об отсутствии кровотечения, не ставят под сомнение выводы суда, а, наоборот, незначительное количество пятен крови подтверждает механизм и локализацию полученных ЗНГ телесных повреждений.

Отсутствие крови на верхней одежде ЗНГ подтверждает выводы суда о причинении ей телесных повреждений именно в доме по месту ее жительства, а не по пути следования домой.

Наличие повреждений на куртке, ее обнаружение в месте, не типичном для ее хранения, при отсутствии видимых повреждений на куртке
ЗНГ на исследованной судом видеозаписи также подтверждает выводы суда о применении насилия в отношении ЗНГ именно по месту ее жительства.

Судом достоверно установлено отсутствие в ночь с 25 на 26 февраля
2020 года в доме ЗНГ иных, помимо последней и ее супруга Загайнова Н.Ю., лиц. Указанное также подтверждено Загайновым Н.Ю. в судебном заседании.

Факт получения обнаруженных на трупе ЗНГ телесных повреждений в результате собственных неосторожных действий категорически исключается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта ШВМ, подробно описавших характер, локализацию и механизм причинения телесных повреждений ЗНГ

Обстоятельства относительного порядка в доме ЗНГ (было прибрано, обувь аккуратно стояла на батарее за кроватью, а поврежденная куртка находилась в несвойственном ей месте - на печке, то есть была скрыта от посторонних глаз), бросившиеся в глаза всем посетившим дом Загайновых 26 февраля 2020 года родственникам, свидетельствуют о совершении Загайновым Н.Ю. ряда действий, направленных на сокрытие совершенного преступления. Также Загайнов Н.Ю., обнаружив смерть супруги, не позвонил
в полицию, не вызвал скорую медицинскую помощь, а позвонил подруге супруги (САА) и ее родственнику (ВНА), одев при этом на нее джинсы.

Не нашло подтверждения в ходе судебного следствия и аморальное, противоправное поведение ЗНГ Согласно показаниям свидетелей ВНА, АРА, МРЛ, ЯТА, ПСН ЗНГ была крайне спокойным неконфликтным человеком. На Загайнова Н.Ю. никогда не жаловалась, в правоохранительные органы с заявлениями не обращалась, говорила, что любит Загайнова Н.Ю.

Судом оценены доводы стороны защиты относительно попадания крови на предметы одежды, постельное белье и пол в спальной комнате в результате кровотечения из носа ЗНГ Данные доводы отвергнуты судом, как не нашедшие своего объективного подтверждения. Так, наличие у
ЗНГ заболевания, влекущего кровотечения из носа, действительно, подтверждается исследованной судом медицинской документацией,
но указанная документация также свидетельствует о наличии указанных кровотечений лишь в летний жаркий период. О чем также указывают все допрошенные по делу свидетели ПСН, МРЛ,
ВНА, АРН, ЯТА, потерпевший ВМГ

Нанося удары ЗНГ в область расположения жизненно важных органов – вгрудную клетку, селезенку Загайнов Н.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, с учетом телосложения, состояния здоровья ЗНГ предвидел наступление общественно опасных последствий
в виде причинения вреда ее здоровью и желал их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий
в виде причинения смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым реализовал преступный умысел, направленный
на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

На основании изложенных выше доказательств судом установлена прямая причинная связь между повреждениями, причиненными
ЗНГ, повлекшими ее смерть, и действиями подсудимого, т.к. они были причинены Загайновым Н.Ю. именно в результате его ударов в область груди, селезенки потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Загайнова Н.Ю., потерпевшего ВМГ, свидетелей ВНА, АРА, МРЛ, ЯТА, ПСН, эксперта ШВМ, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, видеозапись с камер видеонаблюдения, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Загайнова Н.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Загайнова Н.Ю.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 605 от 11 июня 2020 года Загайнов Н.Ю. психическим расстройством
не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Загайнова Н.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Загайнов Н.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера
не нуждается (т. 1 л.д. 212-213).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании суд признает ЗНГ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Загайнов Н.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, не судим (т. 2 л.д. 131), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д.135, 136), по месту жительства в с. Семеновка УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2
л.д. 137), администрацией муниципального образования «Азановское сельское поселение» по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей сельского поселения на Загайнова Н.Ю.
не поступало (т. 2 л.д. 138), по месту трудоустройства генеральным директором «<иные данные>», допрошенными в судебном заседании свидетелями ПСН, ЧЕН, ЗИН характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загайнова Н.Ю.,
суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, оказание помощи престарелому близкому родственнику (матери ЗМА), имеющей инвалидность (т. 1 л.д. 141).

В судебном заседании Загайнов Н.Ю. пояснил, что является биологическим отцом младшей дочери ЗНГ – Регины, о чем ему еще при жизни сообщила ЗНГ, что и явилось основанием для их совместного проживания и впоследствии регистрации брака. Документов, свидетельствующих об обратном суду не представлено. В связи
с вышеизложенным суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает
в качестве смягчающего наказание Загайнова Н.Ю. обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Загайнова Н.Ю. обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Загайнов Н.Ю. находился в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Загайнова Н.Ю.
на совершение преступления, способствовало его совершению. Согласно показаниям свидетелей ЗИН, ПСН, ЧЕН Загайнов Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения сильно не менялся, становился мягче, добрее.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности Загайнова Н.Ю., его возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Загайнову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым
и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Загайновым Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Загайнову Н.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,
все данные о личности подсудимого, его материальное положение, социальный статус, состояние здоровья, суд не усмотрел оснований для назначения Загайнову Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления
Загайнова Н.Ю. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Загайнова Н.Г. под стражей с 18 марта 2020 года
(т. 1 л.д. 159-161,183-184, 185-187, 255-256, т. 2 л.д. 45-46, 200-202, 265-267) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит отмене, изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, часть в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, часть подлежит уничтожению.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката Сушкова А.В.
на предварительном следствии, в размере 1 250 рублей (т. 2 л.д. 177-178).

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек
суд принимает во внимание возраст Загайнова Н.Ю., материальное положение, состояние его здоровья, позволяющие трудиться и получать доход, в связи
с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы должны быть взысканы
с осужденного. Оснований для освобождения Загайнова Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Загайнова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загайнову Николю Юрьевичу в виде заключения
под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить
без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Загайнова Николая Юрьевича под стражей с 18 марта
2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Загайнова Николая Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диски с соединениями абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку, наволочку, пододеяльник, простынь, джинсы ЗНГ, сотовый телефон марки Samsung А 50 IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть потерпевшему ВМГ;

- ковер (палас), марлевый тампон с веществом бурого цвета, бумажные свертки (ногти с подногтевым содержимым, образцы волос с различных частей трупа ЗНГ), хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Загайновым Н.Ю., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова