Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8513/2023 ~ М-9087/2023 от 10.10.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 декабря 2023 года

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием помощника судьи Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России к Смирнову В. В., Князьковой Т. Н., Смирновой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Смирновой М. В., Смирновой В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, -

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Смирновой Л.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Смирновой Л.П. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ему был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. <дата> Смирнова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. За период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 75 346,83 руб. Истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества указанный долг, а также расходы по госпошлине в сумме 2460,40 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца <номер> не явился, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Определением суда от <дата> в качестве ответчиков по делу привлечены наследники заемщика Смирновой Л.П. – Смирнов В. В., Князькова Татьяна Наильевна, Смирнова Олеся Андреев... (л.д.55-56).

Ответчики Смирнов В.В., Князькова Т.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Направленные судом телеграммы возращены неврученными (л.д.95-96).

Ответчик Смирнова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Смирновой М.В., Смирновой В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично под расписку (л.д.91). в судебном заседании <дата> пояснила, что с иском не согласна.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Смирновой Л.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Смирновой Л.П. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные Условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Смирнова Л.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35.8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 75 346,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66281,20 руб., просроченные проценты – 9065,63 руб. (л.д.8-15).

<дата> Смирнова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выше приведенных правовых норм следует, что смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору, долг наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, в объеме стоимости принятого наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела, поступившего в ответ на судебный запрос, усматривается, что <дата> в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Смирновой Л.П. обратились

Смирнов В.В., Князькова Т.Н., Смирнова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Смирновой М.В., Смирновой В.В. (копия наследственного дела л.д.64-78).

За период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 75 346,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66281,20 руб., просроченные проценты – 9065,63 руб. (л.д.8-15).

Учитывая, что Смирнова Л.П. обязательства по договору не исполнила, не осуществила погашение задолженности в необходимом объеме, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Смирновой Л.П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолдженности ответчиками не оспорен.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость данного имущества является достаточным для погашения задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2460,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России солидарно со Смирнова Вячеслава Викторовича (09.02.1958 года рождения, уроженца г. Бронницы, паспорт серии 460...), Князьковой Т. Н. (26.02.1982 года рождения, уроженки д. Боршева, паспорт серии 4621 №..., Смирновой О. А. (16.11.1986 года рождения, уроженки д. Жирошкино Раменского района Моск...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Смирновой М. В., Смирновой Василисы В. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 75 346,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 66281,20 руб., просроченные проценты – 9065,63 руб., а также возврат госпошлины 2460,40 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: