Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2023 ~ М-3354/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3589/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                                                                      09 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя истцов Варламовой Ю.А., ответчика Медведевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Проскурякова Б.В., Проскуряковой Н.Б. к Медведевой И.Н. о признании доли незначительной, о признании права собственности на другое жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Проскуряков Б.В., Проскурякова Н.Б. обратились в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Медведевой И.Н. о признании доли неначительной, о признании права собственности на другое жилое помещение. В обосновании исковых требований указано, что истец Проскуряков Б.В. и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: ....., ..... доли у Проскурякова Б.В. и ..... доли у Медведевой И.Н. Ответчик не проживает в квартире интереса к ней не проявляет, каких – либо его вещей в квартире нет. Бремя по содержанию квартиры несет истец. Просят признать ..... доли в праве собственности Медведевой И.Н. в квартире по адресу: ..... незначительной, прекратить право собственности на 1/4 доли Медведевой И.Н., взамен прекращения права собственности на ..... доли признать право собственности ответчика на жилое помещение расположенное по адресу: ....., признать за Проскуряковой Н.Б. право собственности на ? доли в квартире по адресу: ......

Истцы Проскуряков Б.В., Проскурякова Н.Б. участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Варламова Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Медведева И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление, в котором пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ОСП по г. Березник и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им праве общей долевой собственности. Такое имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м. Право собственности зарегистрировано, ..... доли у Проскурякова Б.В. и ? доли у Медведевой И.Н.

Истец Проскурякова Н.Б. является собственником квартиры по адресу: ....., общей площадью 18,2 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении жилого, помещения расположенного по адресу: ....., имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенные ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании постановлений № выдан ..... (№).

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, в отношении Медведевой И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....., сумма взыскания 100 000 руб., согласно материалам исполнительного производства с должника взыскано 95 967,50 руб.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    исковые требования Проскурякова Б.В., Проскуряковой Н.Б. к Медведевой И.Н. о признании доли незначительной, о признании права собственности на другое жилое помещение удовлетворить.

    Признать 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый № по адресу: ....., Медведевой И.Н. незначительной.

    Прекратить право собственности Медведевой И.Н., ..... года рождения (СНИЛС №) на ..... доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый № по адресу: ......

    Взамен прекращения права собственности Медведевой И.Н., ..... года рождения (СНИЛС №) на ..... доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый № по адресу: ..... признать за Медведевой И.Н., ..... года рождения (СНИЛС №) право собственности на квартиру, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый № по адресу: ....., общей площадью 18,2 кв.м. с прекращением права собственности Проскуряковой Н.Б., ..... года рождения (СНИЛС .....) на квартиру, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый № по адресу: ....., общей площадью 18,2 кв.м.

    Признать за Проскуряковой Н.Б., ..... года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый № по адресу: ......

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (15.11.2023).

Судья                                     (подпись)                                                   А.И. Жужгова

Копия верна. Судья.