Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 02.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>               19 ноября 2020 года.

<адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Каипова А.М., его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Каипова Альберта Магомедшапиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении один ребенок, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Каякентского районного суда РД по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каякентского районного суда РД по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Каипов А.М., примерно в начале сентября 2020 года, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан в местности «Къая-тюз» в лесном массиве, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 10,53 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, высушил и хранил без цели сбыта в правом кармане спортивных брюк в спальной комнате, домовладения № расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут, на основании постановления № председателя Каякентского районного суда Республики Дагестан «о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования домовладения № по <адрес> принадлежащего Каипову А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного в <адрес> Республики Дагестан, в спальной комнате в правом кармане спортивных брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения «марихуана».

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана общей массой 10,53 гр., составляет значительный размер.

Каипов А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии защитника подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Каипова А.М. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Каипова А.М. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каипова А.М. суд находит признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каипова А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, Каипов А.М. осужден приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на два года, с испытательным сроком на два года, т.е. настоящее деяние им совершено в течении испытательного срока за ранее совершенное им умышленного преступления средней тяжести.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом, признания вины подсудимым, раскаяния, рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным сохранение Каипову А.М., ранее назначенного условного наказания по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельного его исполнения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы условно из числа предусмотренных за совершенное Каиповым А.М., преступление может обеспечить достижение целей наказания.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому Каипова А.М. правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, районный суд,

приговорил :

Каипова Альберта Магомедшапиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каипову Альберту Магомедшапиевичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением условно-осужденного Каипова А.М., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Каипова А.М., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Назначенные Каипову А.М. наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Каипова А.М. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану весом 10,53 гр., 5 бумажных конвертов со смывами с обоих рук, полости рта, срезами ногтей и срезами кармана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.