Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2021 (12-1169/2020;) от 21.12.2020

№

УИД: 22RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2021 года                  ....

Судья Центрального районного суда .... Мальцева О.А., рассмотрев жалобу ООО «АлтайПром» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайПром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ, Кодекс), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «АлтайПром» на указанное постановление поданы две жалобы тождественного содержания, в которых общество просит оспариваемое постановление отменить, указывая, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортное средство марки «КАМАЗ К3340 6520-53», государственный регистрационный знак № передано в пользование ООО «Алтайпром» (КПП 222301001, ИНН 2223580408) на основании договора аренды от 22.07.2020.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 08.02.2021 административные дела № 12- 160/2021 и 12-225/2021 объединены в одно производство.

В судебное заседание законный представитель ООО «АлтайПром» не явился, извещен надлежаще.

Защитник ООО «АлтайПром» в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что спорную перевозку осуществляло иное лицо, а именно ООО «Алтайпром» (КПП 222301001, ИНН 2223580408), с которым был заключен договор аренды от 22.07.2020.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ООО «АлтайПром» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-16 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 11+800 а/д «Мостовой переход через .... в ....», направление в Барнаул, зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения, транспортным средством марки «КАМАЗ К3340 6520-53», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №), с осевой нагрузкой 8,37 т (+4,62%) при разрешенной осевой нагрузке 8 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушение ПДД зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации работающим в автоматическом режиме и установленным по адресу: 11+800 а/д «Мостовой переход через .... в ....», направление в Барнаул.

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайПром» (ИНН 2221180179, ОГРН: 1102225008610) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая постановление должностного лица, ООО «АлтайПром» (ИНН 2221180179) указывает, что в момент совершения административного правонарушения, транспортное средство «КАМАЗ К3340 6520-53», государственный регистрационный знак А275КО122, находилось во владении ООО «Алтайпром» (ИНН 2223580408).

Факт передачи транспортного средства во владение и пользование иных лиц подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «АлтайПром» (ИНН 2221180179) предоставляет ООО «Алтайпром» (ИНН 2223580408) во временное пользование автомобиль марки «КАМАЗ К3340 6520-53», государственный регистрационный знак №, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями об оплате договора аренды, договором субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО « Алтайпром» (ИНН 2223580408).

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает водителем в ООО «АлтайПром» (ИНН 2223580408), ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку груза по распоряжению директора ООО «Алтайпром» (ИНН 2223580408) ФИО3 с использованием транспортного средства марки «КАМАЗ К3340 6520-53», государственный регистрационный знак №.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании иных лиц, что исключает наличие в действиях ООО «АлтайПром» (КПП 222301001, ИНН 2221180179) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление, решение, вынесенное в порядке подчиненности, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АлтайПром» - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о ООО «АлтайПром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в ....вой суд.

Судья О.А. Мальцева