Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2024 (2-7932/2023;) ~ М-7132/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-937/2024

УИД 66RS0007-01-2023-008425-75 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 29 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Селезневой Галине Алексеевне, Дмитриеву Виктору Юрьевичу, Дмитриевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» предъявило к Селезневой Г.А., Дмитриеву В.Ю., Дмитриевой Ю.Ю. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318.451 рубль 61 коп., в том числе: основного долга в сумме 205.034 рубля 71 коп., пени в сумме 113.416 рублей 90 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.385 рублей.

В заявлении указано, что Селезнева Г.А., Дмитриев В.Ю. и Дмитриева Ю.Ю. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – <адрес> <адрес> в <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 318.451 рубль 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 205.034 рубля 71 коп., пени в сумме 113.416 рублей 90 коп.

На неоднократные предупреждения о необходимости оплачивать предоставленные коммунальные услуги ответчики не реагируют, в добровольном порядке задолженность не погашают.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Селезневой Г.А.

Истец ООО «Управляющая компанияК «Чкаловская» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу.

Ответчики Селезнева Г.А., Дмитриев В.Ю., Дмитриева Ю.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступало.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на… полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца ООО «Управляющая компания «Чкаловская», в лице представителя Ошуркова Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска представителю истца ООО «Управляющая компания «Чкаловская» известны и понятны.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом ООО «Управляющая компания «Чкаловская» уплачена государственная пошлина в сумме 6.385 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН №), в лице представителя Ошуркова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от иска к Селезневой Галине Алексеевне (паспорт гражданина РФ №), Дмитриеву Виктору Юрьевичу (паспорт гражданина РФ №), Дмитриевой Юлии Юрьевне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Селезневой Галине Алексеевне, Дмитриеву Виктору Юрьевичу, Дмитриевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» государственную пошлину в сумме 4.469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 50 коп., уплаченную при предъявлении иска к Селезневой Галине Алексеевне, Дмитриеву Виктору Юрьевичу, Дмитриевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Определение вступило в законную силу 23 марта 2024 года

Судья