Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-206/2022 от 13.04.2022

Мировой судья Кудрявцева С.А.

Дело № 13-206/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2022 года                                                 Московская область, г. Чехов

                                                 ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина В.Н.,

рассмотрев жалобу Гришина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцевой С.А. по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022г. в отношении Гришина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 30.03.2022 г., Гришин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Гришин В.Н. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что он управлял транспортным средством, на котором отсутствовал только один регистрационный знак, который он утерял во время движения транспортного средства. Считает, что действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Гришин В.Н. в судебное заседание не явился просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Гришина В.Н.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 30.03.2022 г. Гришин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, а именно в том, что 25.02.2022 г. в 11 час. 46 мин. у д.9 по ул.Заводская в г.Чехове Московской области водитель Гришин В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 п.11ОПДТСкЭ ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>

Факт совершения Гришиным В.Н. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО5

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Гришиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Довод Гришина В.Н. о том, что он потерял один регистрационный знак во время движения транспортного средства, поэтому у него не было умысла на совершение административного правонарушения опровергается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, в силу п.п. 2.3., 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Довод Гришина В.Н. о том, что его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, без учета правовой позиции изложенной в Постановлениях ВС РФ от 22.06.2007г., 01.04.2020г., суд находит необоснованным, поскольку правовая позиция выражена в постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следующим образом: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (п.4).

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для применения ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ не имеется, поскольку санкция данной статьи предусматривает штраф в размере 5000 руб.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцевой С.А. от 30 марта 2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Владимира Николаевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гришина Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда                                                                      О.Е.Мядюта