Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1315/2023 от 03.05.2023

                                                                        УИД 18RS0001-01-2023-001666-45

    Дело №2-2238/2023

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 сентября 2023 года                                         г. Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: судьи Лучкина М.М.,

    при помощнике судьи Габбасовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Васильеву С. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-118 663,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг–109 937,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 725,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины–3 573,27 руб.

    В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Васильевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Васильеву С.А. преоставлены денежные средства-200 000 руб. под 16,5% в год. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки прав требования №ПЦП10-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

            Представитель ответчика Утеев С.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

            Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.50, 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым С.А. заключен кредитный договор №.

    Согласно кредитного договора сумма кредита-200 000 руб., под 16,5% в год, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита-60 месяцев с даты его предоставления (п.1.1 кредитного договора).

    В соответствии с п.3.1 договора кредит погашается ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Графиком платежей, подписанным сторонами, ежемесячный платеж определен суммой 4 916, 90 руб.

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых обязательств предусмотрена п.3.3 договора: неустойка–0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Как следует из п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Кредитор исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ответчику 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплаты процентов исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Истец ссылается, что приобрел право требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше договору на основании договора уступки права требования.

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    26.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен договор уступки права требований, согласно которому банк, уступает истцу право требования по указанному выше договору.

    Таким образом, к нему перешло право требования суммы долга по указанному выше кредитному договору с Васильевым С.А.

    Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от 20.12.2013, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В порядке ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина-3 573,27 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Васильева С. А. (паспорт серия № № выдан 30<данные изъяты> в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546) задолженность по кредитному договору №3169829 от 20.12.2013-118 663,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг–109 937,46 руб.,неустойка–8 725,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины-3 573,27 руб.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

    Судья                                                                                              Лучкин М.М.