Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-393/2023;) ~ М-404/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-10/2024

УИД 59RS0026-01-2023-000631-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда                                      15 января 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Логинову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

    Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к Логинову С.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Свои требования мотивировало тем, что 18 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением Логинова С.Л. и с участием автомобиля Volvo FH, г/н №, под управлением <ФИО>5. В действиях водителя Логинова С.Л. установлено нарушение части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2114 г/н № застрахован по договору ХХХ 0196378580 в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля Volvo FH, г/н № страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит на основании требований статьи 14 Закона РФ «Об ОСАГО», статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика сумму ущерба 400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб.

    В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направил, в тексте искового представитель Чекаловец Д.О. просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Логинов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 59), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил.

    Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статьи 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со статьями 12, 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. "б");

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д").

    Судом установлено, что 18 декабря 2021 г. в 00:34 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21140 г/н № под управлением Логинова С.Л. и Volvo FH, г/н №, под управлением <ФИО>5, в результате которого был поврежден автомобиль Volvo FH, принадлежащий <ФИО>8, застрахованный по договору КАСКО в САО «ВСК».

Вина Логинова С.Л. в нарушении ПДД, повлекших причинение механических повреждений застрахованному автомобилю марки Volvo FH, установлена постановлением ИДПС ГИБДД от 18 декабря 2021 г., вступившим в законную силу, которым Логинов С.Л. признан по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и не оспаривается ответчиком.

Истец СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Логинова С.Л. по страховому полису № ХХХ0196378580 (л.д. 8) выплатило потерпевшему в ДТП владельцу транспортного средства Volvo FH г/н №, <ФИО>9 страховое возмещение за повреждение его автомобиля в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Логинова С.Л. в порядке регресса произведенную им страховую выплату, поскольку Логинов С.Л. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 10 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., установлено, что Логинов С.Л. 18 декабря 2021 г. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, в связи чем, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО от 25 апреля 02 г. №40-ФЗ у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Размер произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты сторонами не оспаривается, он не превышает лимит, установленный статьей 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи, с чем суд взыскивает с Логинова С.Л. в пользу истца денежные средства в сумме 400000 руб., уплаченные СПАО «Ингосстрах» в качестве страховой выплаты за вред, причиненный ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Логинову Сергею Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Логинова Сергея Леонидовича (паспорт серии № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в связи с выплаченным страховым возмещением 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                         Е.Г. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.