Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2024 (2-2971/2023;) ~ М-2332/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                      12 марта 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к Кречет Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Форт Нокс» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Кречет В.В. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.06.2019 между ООО «Форт Нокс» и ООО «Альтернатива», в лице генерального директора Кречет В.В., заключен в простой письменной форме договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора и на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара (п. 1.1. договора). Поставщик обязан поставлять товар в количестве, цене, ассортименте, согласованном с покупателем и указанном в накладной (счет-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1.1 договора). Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1.2 оговора). В момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю товарную накладную. После принятия товара, покупатель должен подписать экземпляр товарной накладной, передаваемой поставщику. Оплата товара производится в безналичной или наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика (п.5.2 договора). По условиям договора поставки, в случае, если покупатель не исполнит обязательств по оплате товара в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору (п. 6.2 договора поставки). 17.06.2019 между ООО «Форт Нокс» и Кречет В.В. заключен договора поручительства, согласно которого ООО «Форт Нокс» кредитор, ООО «Альтернатива» должник, Кречет В.В. поручитель, который обязуется солидарно отвечать перед кредитом своим имуществом, а также денежными средствами за неисполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойки), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Кречет В.В., является учредителем и генеральным директором ООО «Альтернатива», в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. В связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору поставки, истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.07.2020 мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки с Кречет В.В. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе судебный приказ от 13.07.2020 отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кречета В.В. задолженность по договору поставки в размере 51 712 руб. 73 коп., неустойку за период с 09.01.2020 по 04.09.2023 в размере 60 401 руб. 72 коп., продолжив её начисление на сумму задолженности 51 712 руб. 73 коп. с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы в размере 3 442 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «Форт-Нокс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

    Ответчик Кречет В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представителя не направил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительное предмета спора ООО «Альтернатива» в зал судебного заседания не явилось, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ссуду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст.421 ГК РФ).

    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. (ст.523 ГК РФ)

     В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2019г. между ООО «Форт Нокс» и ООО «Альтернатива» в лице Кречет В.В. заключен договор поставки №№ в простой письменной форме, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара (п.1.1. договора) (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 2.1.1 поставщик обязан поставлять товар в количестве, цене, ассортименте, согласованном с покупателем и указанно в накладной (счет-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1.2).

Цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость указывается при составлении заявки (п.5.1).

Оплата товара производится в безналичной/наличной форме в течение 14 календарных дней со дня получения товара поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика (п.5.2).

Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.5. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 на 8 дней, поставщик вправе получить от покупателя ранее поставленный товар в течение одного дня с момента предъявления требования о возврате товара такого товара. При этом товар должен отвечать следующим критериям: срок годности товара должен составлять не менее 2/3 срока годности, иметь внешний вид, отвечающий потребительским свойствам и качествам, быть пригодным для дальнейшей реализации.

Согласно п. 6.2 договора поставки, в случае, если покупатель не исполнит обязательства по оплате товара в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (п.10.1).

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки от 17.06.2019 №№, заключенному между ООО «Форт Нокс» и ООО «Альтернатива», 17.06.2019 между ООО «Форт Нокс» (кредитор) и Кречетом В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альтернатива» всех обязательств по договору поставки №№ от 17.06.2019, а также за исполнение приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки №№ от 17.06.2019, заключенных в период действия указанного договора поставки (п.1.1) (л.д. 21-23).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе, но не исключительно, по следующим условиям договора поставки: - за оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки, приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки, заключенным в период действия указанного договора поставки; - за оплату штрафных санкций (пени. неустойки), предусмотренных договором поставки, приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями к договору поставки, заключенных в период действия указанного договора поставки.

Согласно п. 2.1. поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, приложениям, спецификациям, дополнительным соглашения к договору поставки, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойки), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором и в том случае, если будут изменены условия договора поставки.

Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договорам поставки, а также судебные и иные расходы кредитора (п.2.3. договора поручительства).

Датой оплаты поручителем задолженности по договору поставки считается дата зачисления на расчетный счет кредитора денежных средств, перечисленных поручителем в счет погашения задолженности должника по договору поставки или дата внесения поручителем наличных денег в кассу кредитора в счет погашения задолженности должника по договору поставки (п.2.6 договора поставки).

В соответствии с п. 2.8 договора поставки, поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе в случае реорганизации должника.

В случае нарушения срока, указанного в п. 2.3. договора поставки, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором поручительства, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, в размере 1,5% годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга, но без учета неустойки должника.

Договор поручительству вступает в силу с даты его подписания сторонами сроком на 5 лет (п.4.1 договора поставки).

Договор прекращает действие после выполнения должником всех своих обязательств по договорам поставки, либо после выполнения поручителем обязательств по договору поручительства. Одностороннее расторжение поручителем договора поручительства не допускается (п.4.2.).

Согласно представленных в дело товарных накладных от 26.11.2019 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также № от 02.12.2019, № от 04.12.2019г., № №, №, №, № от20.12.2019г., ООО «Форт-Нокс» во исполнение договора поставки, поставили ООО «Альтернатива» товар на общую сумму 114 202,06 руб. (л.д. 38-52, 54-56, 60-63).

ООО «Альтернатива» произвели оплату поставленного товара в сумме 59 489,33 руб.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов между ООО «Форт Нокс» и ООО «Альтернатива» следует, что всего остаток задолженности ООО «Альтернатива» по состоянию на 19.06.2020 года составляет 54 712 руб. 73 коп. (л.д. 67).

Согласно выписки по счету клиента по состоянию на 30.06.2020 ООО «Альтернатива» 29.06.2020 внесли частичную оплату в счет погашения задолженности по договору поставки в размере 3 000 руб. (л.д. 68).

Таким образом, задолженность ООО «Альтернатива» перед ООО «Форт Нокс» по договору поставки №№ от 17.06.2019, с учетом частично внесенных платежей составляет 51 712 руб. 73 коп.

Учитывая то, что до настоящего времени ООО «Альтернатива» задолженность перед истцом не погасил, с ответчика Кречета В.В., как с поручителя, подлежит взысканию задолженность, а также неустойка, предусмотренная договором, судебные расходы, понесенные истцом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя положения пункта 1 статьи 363 Кодекса, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании судебного приказа от 13 июля 2020г. выданного мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе по заявлению ООО «Форт Нокс» с должника Кречета В.В. была взыскана задолженность по договору поручительства №№ от 17.06.2019 в размере 51 712 руб. 73 коп., пени в размере 10 746 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24 августа 2023г. судебный приказ от 13 июля 2020г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.141)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альтернатива» зарегистрировано 24.09.2018. Генеральный директор – Кречет Владимир Владимирович. (л.д.30-37)

Судом проверен расчет задолженности по договору поставки, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору поставки составила 51 712 руб. 73 коп., неустойка за период с 09.01.2020 по 04.09.2023 (период заявленный истцом), в соответствии с п. 6.2 договора составила 60 401 руб. 72 коп., из расчета 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный расчет соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. (п.56)

В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда, за период с 09.01.2020г. по 12.03.2024г., размер которой составляет 70 278,85 руб., из расчета:

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
09.01.2020 – 02.04.2020	85	4 861,95	4 861,95	62 061,40
02.04.2020
Частичная оплата долга?486,72 ? Частичная оплата долга #1
03.04.2020 – 16.06.2020	75	4 253,45	9 115,40	65 828,13
16.06.2020
Частичная оплата долга?2 000,00 ? Частичная оплата долга #2
17.06.2020 – 29.06.2020	13	711,27	9 826,67	64 539,40
29.06.2020
Частичная оплата долга?3 000,00 ? Частичная оплата долга #3
30.06.2020 – 31.03.2022	640	33 096,15	42 922,82	94 635,55
01.04.2022 – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #1
01.10.2022 – 12.03.2024	529	27 356,03	70 278,85	121 991,58

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты погашения основного долга, подлежат удовлетворению, поскольку согласно норм закона, истец вправе требовать взыскания с должника неустойки, начисленной на сумму долга, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 51 712,73 руб., неустойка за период с 09.01.2020г. по 12.03.2024г. в размере 70 278,85 руб.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной ответчика указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №№ от 04.09.2023 (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к Кречет Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кречет Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Форт Нокс» (ИНН 2460027862), задолженность по договору поставки №№ от 17.06.2019 года в размере 51 712 руб. 73 коп., неустойку за период с 09.01.2020 по 12.03.2024 в размере 70 278,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб.

Взыскивать с Кречет Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Форт Нокс» (ИНН 2460027862), неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка долга в размере 51 712 руб. 73 коп., начиная с 13.03.2024 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                         Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 г.