Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

16 августа 2023 года

гражданское дело по иску АО «Омскгазстройэксплуатация» к ФИО1, ООО «Теплосетевая компания» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Омскгазстройэксплуатация» в лице генерального директора ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо №. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Теплосетевая компания» обязательств по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «Теплосетевая компания» перед истцом за исполнение денежных обязательств ответчика, вытекающих из договора транспортировки газа. Оплата за оказанные услуги в соответствии с п.<данные изъяты> договора транспортировки газа производится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа. ООО «Теплосетевая компания» не были исполнены обязательства перед истцом по оплате задолженности надлежащим образом за оказанные услуги по договору транспортировки газа за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> руб. В адрес ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить имеющуюся задолженность по договору транспортировки газа, но никаких действий по ее погашению со стороны ответчиков не последовало. Просил взыскать с ФИО1 и АО «Омскгазстройэксплуатация» в солидарном порядке сумму задолженности в общей сумме - <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ за период с <данные изъяты> года – <данные изъяты> года, <данные изъяты> руб.- сумма пени по указанному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» к ФИО1, ООО «Теплосетевая компания» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени удовлетворены, солидарно взыскана с ФИО1, ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» сумма задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по иску АО «Омскгазстройэксплуатация» к ФИО1, ООО «Теплосетевая компания» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени, отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При рассмотрении гражданского дела в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосетевая компания» задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, с учетом заключения АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Теплосетевая компания» дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств, истцом были уточнены исковые требования, в которых просил взыскать с ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» задолженность по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ по задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №) по задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 и ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ № по задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Омскгазстройэксплуатация» ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

ФИО5 судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании пени не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что к нему не применимо положение п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ о том, что поручительство может обеспечивать все будущие обязательства должника перед кредитором в пределах оговоренной суммы договором поручительства. В соответствии с п<данные изъяты>. договора поручительства, срок его действия установлен сроку действия основного договора, т.е. срок поручительства был ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, который не давал кредитору своего ни заранее данного, ни последующего письменного согласия отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству, ответчика ООО "Теплосетевая компания" - на основании доверенности, - ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в солидарном порядке, наличие задолженности не оспаривал. Указал на то, что ФИО1 не давал согласия на продление действия договора поручительства, просил отказать в удовлетворении требований к ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Теплосетевая компания» заключен договор транспортировки газа №(№ предметом которого являлось оказание услуг по транспортировке газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по газопроводу от газораспредительной станции <данные изъяты>. Омска, находящемуся в ведении ГРО, до сетей конечного потребителя. Объем транспортировки газа в <данные изъяты> году составляет <данные изъяты> тыс. м3. В соответствии с п.<данные изъяты> вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Теплосетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в соответствии с которым срок действия договора транспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> срок действия договора транспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> срок действия договора транспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> срок действия договора транспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором АО «Омскгазстройэксплуатация» за исполнение ООО «Теплосетевая компания» обязательств по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение денежных обязательств должника, вытекающих из договора, указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора. При однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя, в том числе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

Согласно п.<данные изъяты> договора транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ окончательный расчет за транпортировку газа производится потребителем не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов–фактур, предоставленных ГРО Потребителю.

Поскольку обязательства по оплате услуг ГРО Потребителем надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием незамедлительного исполнения обязательства должника по оплате услуг транспортировки газа в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ООО «Теплосетевая компания» была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., незамедлительно перечислить указанную сумму на расчетный счет ГРО и не допускать образования задолженности в будущих расчетных периодах.

Требования о погашении задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> ответчиками не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования, предъявленные к ООО Теплосетевая компания», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.2 ст.22 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из первоначально представленного истцом расчета задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> года сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора транспортировки газа, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосетевая компания» произведена оплата задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

Как указано ранее, в связи с частичной оплатой задолженности, исковые требования были уточнены, ко взысканию в части основного долга предъявлена задолженность за <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Теплосетевая компания» в добровольном порядке задолженность в указанной части не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий договора поставки газа является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Требование о взыскании с ответчика ООО «Теплосетевая компания» суммы пени также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему вреда.

В тоже время, статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, так и в качестве меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом <данные изъяты> транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> предусмотрено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных п.<данные изъяты> настоящего договора, потребитель оплачивает ГРО неустойку в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности (просроченного платежа) вплоть до ее полного погашения.

Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Теплосетевая компания» заявленную истцом сумму неустойки в истребуемом размере. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Теплосетевая компания» задолженности по договору транспортировки газа и взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 пени по договору транспортировки газа по задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, возложения на данного ответчика солидарной с ООО «Теплосетевая компания» ответственности, не имеется, ввиду следующего.

Как указано ранее, договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

П. <данные изъяты>. договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед АО «Омскгазстройэксплуатация» за исполнение денежного обязательства ООО «Теплосетевая компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (<данные изъяты> Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. (<данные изъяты> Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора соответствует сроку действия обеспеченного поручительством обязательства.

По состоянию на дату заключения договора поручительства договор транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ действовал в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора транспортировки газа – до ДД.ММ.ГГГГ, объем транспортируемого газа – за период с <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору транспортировки газа, которым срок действия договора транспортировки газа продлен по ДД.ММ.ГГГГ, пункт <данные изъяты> договора транспортировки газа изложен в новой редакции, определен объем транспортировки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пункт <данные изъяты> также изложен в новой редакции, изменены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО по группам потребителей с объемом потребления газа, в том числе, тарифы за <данные изъяты>

Приведенное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем ФИО1 не подписывалось.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, поскольку в момент заключения договора поручительства основной договор от ДД.ММ.ГГГГ №(№ действовал в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства был ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе право истца в одностороннем порядке продлить срок действия поручительства, данного поручителем на момент принятия на себя поручительства.

Отсутствие подписи ФИО1 в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об изменении обеспеченного поручителем обязательства без согласия поручителя.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 367 ГК РФ). Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

При указанных обстоятельствах, ввиду того, что от поручителя ФИО1 не было получено согласие отвечать перед кредитором на измененных условиях, оснований для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение ООО «Теплосетевая компания» обязанности по оплате транспортировки газа за <данные изъяты> не имеется, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 пени по задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы которой подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН: №) к ООО «Теплосетевая компания» (ИНН: № о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать ООО «Теплосетевая компания» (ИНН: №) в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН: № сумму задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова