Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-3879/2022 от 29.11.2022

Дело №2-1633/2023

24RS0017-01-2022-005443-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             21 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Натальи Васильевны к Мельниченко Владимиру Павловичу о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и передать комплект ключей от входных дверей,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниченко В.П., ООО «Сервис 011» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и передать комплект ключей от входных дверей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Мельниченко В.П. также является собственником помещений, расположенных на 8 этаже указанного здания. По устной договоренности между Мельниченко В.П., Ларионовой Н.В. и другими инвесторами были собраны личные денежные средства, помимо тех которые уже были уплачены по договорам участия в долевом строительстве, для достройки 8 этажа собственными силами. Мельниченко В.П. на собранные денежные средства осуществил установку электрической щитовой на восьмом этаже, ключи от этой щитовой, как и паспорт самой электрической разводки находятся по настоящее время у него. Между Мельниченко В.П. и Ларионовой Н.В. сложились конфликтные отношения, в связи с чем он обесточил подачу электроэнергии в помещения, принадлежащие Ларионовой Н.В. Кроме того, Мельниченко В.П. установил электронные ключи на двери при входе на восьмой этаж, в связи с чем, ограничил доступ Ларионовой Н.В. к ее помещениям. Учитывая изложенное, истец просит обязать Мельниченко В.П. восстановить подачу электрической энергии в помещения №, общей площадью 13,7 кв.м., этаж 8, кадастровый (или условный) № и №, общей площадью 27,4 кв.м., этаж 8, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>, а также передать Ларионовой Н.В. комплект ключей от входных дверей на 8 этаж в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.01.2023 исковое заявление в части требований, заявленных к ООО «Сервис 011» возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Ларионова Н.В., ответчик Мельниченко В.П., третье лицо ООО «Сервис 011» в зал суда не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Мельниченко В.П. является следующий адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Мельниченко В.П. с 13.10.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (21.11.2022) Мельниченко В.П. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1633/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░