Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 (2-3623/2022;) ~ М-3533/2022 от 02.12.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-248/2023 18 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Степаненко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Степаненко А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало кредит Степаненко А.В. на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не вернул денежные средства банку, неоднократно нарушал условия погашения долга по кредитному договору. Истец направил ответчику претензии с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> отменил судебный приказ, которым с Степаненко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивают (л.д.3 об., 41).

Ответчик Степаненко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.41-42).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Степаненко А.В. заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11, 27-28, 30-31).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19, 29).

Обязательства по возврату кредита Степаненко А.В. не исполнялись надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность Степаненко А.В. перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.18-25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Степаненко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.44).Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Степаненко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Степаненко А.В. нарушил условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банком в адрес Степаненко А.В. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26).

Претензия осталась без ответа, денежные средства банку не были возвращены Степаненко А.В.

Суд считает, что у банка имеются достаточные основания требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке, поскольку в установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора и <данные изъяты> руб. – государственная пошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату государственной пошлины банк подтверждает платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.7-8).

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Степаненко А.В..

Взыскать со Степаненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со Степаненко А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.