Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2022 ~ М-3167/2022 от 20.05.2022

Дело № 2 -3403/22

16RS0050-01-2022-005578-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмадиеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ахмадиеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.09.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 151 000 со сроком возврата – 11.09.2013 г. под 21 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Ахмадиеву М.Гю денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2013 г. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 12.05.2022 г. его задолженность перед банком составляет 641 735 рублей 09 копеек, в том числе: 108 243 рублей 71 копеек - просроченная задолженность, 12 527 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 1 343 рублей 52 копеек - проценты по просроченной задолженности, 4 478 рублей 42 копеек - неустойка по кредиту, 4 768 рублей 45 копеек - неустойка по процентам, 327 392 рублей 68 копеек - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, 182 980 рублей 65 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 641 735 рублей 09 копеек, в возврат государственной пошлины 9 617 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмадиев М.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 11.09.2013 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ахмадиевым М.Г. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 000 рублей со сроком кредитования 84 месяцев, с уплатой кредитору процентов в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в пункте 8 договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Кредит предоставлен на потребительские нужды (пункт 8 договора).

Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 4.6. указанного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства Ахмадиев М.Г. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2013 года.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В адрес ответчика истцом направлялись требования от 04.08.2017 г. № о досрочном (в 30-дневный срок) возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которое Ахмадиевым М.Г. не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 г. его задолженность перед банком составляет 641 735 рублей 09 копеек, в том числе: 108 243 рублей 71 копеек - просроченная задолженность, 12 527 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 1 343 рублей 52 копеек - проценты по просроченной задолженности, 4 478 рублей 42 копеек - неустойка по кредиту, 4 768 рублей 45 копеек - неустойка по процентам, 327 392 рублей 68 копеек - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, 182 980 рублей 65 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 9 617 рублей 35 копеек уплата, которой истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмадиеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиева М.Г. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 г. по основному долгу в размере 108 243 рублей 71 копеек, просроченные проценты в размере 12 527 рублей 66 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1 343 рублей 52 копеек, неустойка по кредиту в размере 4 478 рублей 42 копеек, неустойка по процентам в размере 4 768 рублей 45 копеек неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 327 392 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 182 980 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья