Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-12/2023; 2-310/2022;) ~ М-258/2022 от 27.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.И., Вытовтовой Л.Д., Евглевской Т.А., Кузнецова А.Д., Кузнецовой В. (Валентины) И., Кузнецовой В.(Веры)И., Кузнецовой М.П., Кузнецовой Н.И., Локтионовой Л.П., Морозова И.М., Морозовой Л.А., Найденовой А.Г., Наумовой М.А., Пинаевой Т.Е., Пинаевой Э.З., Сазоновой А.А. к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Морозов В.И., Вытовтова Л.Д., Евглевска Т.А., Кузнецов А.Д., Кузнецова В. (Валентина) И., Кузнецова В.(Вера)И., Кузнецова М.П., Кузнецова Н.И., Локтионова Л.П., Морозов И.М., Морозова Л.А., Найденова А.Г., Наумова М.А., Пинаева Т.Е., Пинаева Э.З., Сазонова А.А. обратились в суд с иском к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., образуемого из земельного участка с кадастровым <адрес>, признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Медвенского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ООО «Курск-Агро» к Морозову В.И. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, назначено рассмотрение дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, оно отложено на 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, также не явились.

В соответствии со ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, неявка сторон на два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ при наличии доказательств того, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не была обусловлена уважительными причинами, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом Морозовым В.И. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозова В.И., Вытовтовой Л.Д., Евглевской Т.А., Кузнецова А.Д., Кузнецовой В. (Валентины) И., Кузнецовой В.(Веры)И., Кузнецовой М.П., Кузнецовой Н.И., Локтионовой Л.П., Морозова И.М., Морозовой Л.А., Найденовой А.Г., Наумовой М.А., Пинаевой Т.Е., Пинаевой Э.З., Сазоновой А.А. к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании проекта межевания согласованным, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Морозову В.И. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                 И.Г. Новиков