Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8897/2023 ~ М-6808/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            01 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7337/2022 по исковому заявлению Федотова Ю.В. к Фарзалиеву В.Ю. оглы о взыскании задолженности по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Федотов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Фарзалиеву В.Ю.оглы о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Ю.В. исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, однако Фарзалиев В.Ю. оглы уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату займа денежных средств.

Истец Федотов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Фарзалиев В.Ю. оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Фарзалиев В.Ю. оглы получил от истца Федотова Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, то с Фарзалиева В.Ю. оглы в пользу Федотова Ю.В. надлежит взыскать денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

При подаче искового заявления Федотовым Ю.В. была уплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, в связи с чем с ответчика Фарзалиева В.Ю. оглы в пользу Федотова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федотова Ю.В. к Фарзалиеву В.Ю. оглы о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Фарзалиева В.Ю. оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Федотова Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья                                                                      О.А. Амбарникова