Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9160/2022 ~ М-8766/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-9160/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012643-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                         16 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С. В. к Метлиной К. П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соколова С.В. обратилась с исковым заявлением к Метлиной К.П., в обосновании исковых требований указав, что является собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована Метлина К.П., которая не является членом семьи истца, не проживает в данной квартире, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать Метлину К.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Соколова С.В. не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третьи лица УМВД России по г. Вологде, Товарищество собственников жилья №, Сак Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик Метлина К.П. не явилась, извещена надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником 11/12 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является Соколова С.В.

К указанным выводам суд приходит исходя из следующего.

Как разъяснено вы п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН собственниками спорного жилого помещения является Сак Т.Н - 1/12 доля в праве: основание возникновения права – свидетельство о праве на наследство по закону.

Ранее, на основании договора от 16.01.1997 право собственности на квартиру приобрели: ФИО1, ФИО2, Соколова С.В. в 1/3 доле каждый. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован ГП «Вологдатехинвентаризация».

ФИО1 умер 14.09.2011, ФИО2 умерла 09.05.2008.

Сак Т.Н. является дочерью умершей ФИО2

Соколова С.В. является дочерью Соколова С.В. и ФИО2, фактически приняла наследство после смерти родителей, так как проживала и продолжает проживать в указанном жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками ФИО2 являлись: муж ФИО3. (2/12 доли в праве собственности на квартиру), дочери Соколова С.В. (1\12 доля) и Сак Т.Н. (1/12 доля).

Наследником ФИО1 является его дочь Соколова С.В.

Таким образом, Соколова С.В. является собственником 11/12 долей в праве собственности на квартиру (1/3 – на основании договора от 16.01.1997 + 1/12 после смерти матери ФИО2 + 1/3 + 2/12 (после смерти ФИО1)

Ответчик Метлина К.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждено адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что Метлина К.П. не является членом семьи собственника жилого помещения, однако зарегистрирована в жилом помещении, собственником 11/12 долей в праве собственности на которое является Соколова С.В., по месту регистрации не проживает, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением. Таким образом, законных оснований для сохранения за Метлиной К.П. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Метлиной К.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Метлина К.П. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Метлину К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Метлину К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022.