Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-29/2021 (2-3282/2020;) ~ М-1977/2020 от 25.03.2020

           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по гражданскому делу

6 июля 2021 года                                                                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении вреда причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю Мерседес-Бенц госномер В327ММ/777 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, автомобиль был осмотрен страховщиком, событие признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа – 1 361 769 рублей, с учетом износа – 1 007232,52 рублей, УТС – 44 847,90 рублей. Он обратился к ответчику ФИО2 с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение. Ответчик сообщил, что его ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № SYS11895212977, страховая сумма – 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, по договору ДСАГО, приложив заключение ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, убытку был присвоен номер АТ8547066. В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, установив что заявленные повреждения его автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных мною материалах, на претензию ответил аналогично в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая и трассологическая экспертиза, проведение которой поручено СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» находящегося по адресу: 344029, <адрес>, офис 308, а производство приостановлено до получения заключения указанной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, возвращены в суд, с заключением судебной автотехнической и трассологической экспертизы.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, возобновить, назначить дело к судебному разбирательству на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вызвать сторон по гражданскому делу в судебное заседание.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда                           Л.И. Ярыгин