Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2024 ~ М-427/2024 от 01.03.2024

Дело №2-685/2024

(13RS0023-01-2024-000765-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №),

ответчика – Солодовникова Анатолия Викторовича (<данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солодовникову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Солодовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Солодовниковым А.В. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования.

Между Банком и Солодовниковым А.В. заключен кредитный договор №625/0018-1549207 от 26 марта 2021 года, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования, и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1949999,11 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 15 февраля 2024 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам; 0,00 руб. – задолженность по пени; 0,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженность по Кредитному договору №625/0018-1549207 от 26 марта 2021 г., по состоянию на 15 февраля 2024 г. (включительно), с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Солодовникова Анатолия Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-1549207 от 26 марта 2021 г., по состоянию на 15 февраля 2024 г. (включительно) в размере 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14733,04 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Гребнев А.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик – Солодовников А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва, возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявил.

В судебное заседание третье лицо АО «СОГАЗ» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пункта 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что Солодовниковым А.В.было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО).

Подписав данное заявление, должник заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции.

Клиент подтвердил свое ознакомление с Правилами и выразил своё согласие с ними (пункт 4 заявления).

Согласно пункту 3.3 Правил предоставление банковских продуктов и информация по ним в рамках дистанционного банковского обслуживания осуществляется Банком в соответствии с Договорами о предоставлении банковского продукта и Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 3.6.3.3 Правил, основанием, для предоставления клиенту банковских продуктов в системе дистанционного банковского обслуживания является заявление о предоставлении банковского продукта, Идентификатор, Пароль, Средство подтверждения.

Условиями обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн», которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов к «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно пункту 5.5 вышеуказанных условий подтверждение (подписание) электронного документа производится с помощью Идентификатора, Пароля и Средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательности символов, предназначенную для создания ПЭП.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-код с кодом подтверждения операции, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS/Push-код с кодом подтверждение при условии согласия клиента с операцией/действием Банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в «ВТБ-Онлайн» подтверждено, соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договор осуществляется использованием системы дистанционного банковского обслуживания в порядке, определенном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента (подтверждены операции в системе ДБО), а со стороны Банка - при зачислении сумм кредита на счёт. В связи с чем, Согласие на кредит не содержит подписи стороны заемщика.

Таким образом, 26 марта 2021 годамежду Солодовниковым А.В.и Банков ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0018-1549207.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1949999,11 рублей на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, с взиманием за пользование кредитом 14,9% процента годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа путём уплаты платежей в размере 46288,05 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 46288,05 руб., размер последнего платежа – 33965,81 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заёмщику кредит.

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Последний платёж (списание денежных средств) в сумме 75 000 рублей был произведён 27 декабря 2023 года.

Банк потребовал досрочно не позднее 11 января 2024 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В индивидуальных условиях размер неустойки (пени) установлен в размере 0,1% в день.

По состоянию на 15 февраля 2024 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам; 0,00 руб. – задолженность по пени; 0,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учётом принципов разумности и справедливости, Банк в расчёт задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженность по Кредитному договору №625/0018-1549207 от 26 марта 2021 г., по состоянию на 15 февраля 2024 г. (включительно), с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен сам факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солодовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14733,04 рубля, что подтверждается платежным поручением № 75186 от 22 февраля 2024 г. (л.д. 7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14733,04 рублей, согласно расчёту: (13200,00 + 0,5% ? (1306607,79 ? 1000000,00) = 13200,00 + 1533,04.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солодовникову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова Анатолия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 997950001) задолженность по кредитному договору №625/0018-1549207 от 26 марта 2021 г., по состоянию на 15 февраля 2024 г. (включительно) в размере 1306607,79 руб., из которых: 1048945,12 руб. – остаток ссудной задолженности; 79069,72 руб. – задолженность по плановым платежам.

Взыскать с Солодовникова Анатолия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 997950001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова