Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2021 ~ М-2164/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2694/2021

УИД 44RS0001-01-2021-004320-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Белеховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Серебрениковой Ольге Николаевне, Трусовой Марине Николаевне, Ерохину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском к Серебрениковой О.Н., Трусовой М.Н., Ерохину Д.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 70 027 руб. 18 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. В том числе по адресу регистрации ответчиков: <адрес>. На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу собственниками было принято решением о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. По лицевому счету указанной квартиры имеется задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Серебреникова О.Н., Трусова М.Н., Ерохин Д.И. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная судебная корреспонденция возвратилась в суд невостреблованной ответчиками.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором( ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)( ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 (с <дата>), ФИО2 (с <дата>), ФИО3 (с <дата>) с зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

За период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию в общей сумме 70 027,18 коп. Подача коммунальных услуг в <адрес> обеспечена ПАО «ТГК – 2» в полном объеме. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, принят судом. Доказательств оплаты начислений за ЖКУ ответчики не представили.

Следовательно исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги за указанный период подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание, что при обращении в суд ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» уплатило государственную пошлину в общем размере 2300,82 руб., то данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серебрениковой Ольги Николаевны, Трусовой Марины Николаевны, Ерохина Дмитрия Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 70 027 руб. 18 коп. и понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                         Т.С. Царёва

Полный текст решения изготовлен <дата>.