Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-427/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дубинину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к Дубинину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 499272 руб.50 коп., сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, при этом, ответчик Дубинин В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 858782 руб. 95 коп., из которой просроченный основной долг- 499272 руб. 50 коп., проценты- 198368 руб. 99 коп., неустойка- 161141 руб. 46 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вероятность неблагоприятного финансовой положения должника, банк снижает сумму требования по неустойке, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 750376 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг- 499272 руб. 50 коп., проценты- 198368 руб. 99 коп., неустойка- 52734 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10703 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дубинин В.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дубининым ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 499272 руб. 50 коп., под 19,70 % годовых, сроком на 57 месяцев. Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре ( п.1.2.2.5 Общих условий предоставления кредита). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором ( п.2.2 раздела 2 кредитного договора).

С условиями кредитного договора заемщик Дубинин В.С. ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей и в иных документах кредитного соглашения.

         Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, при этом, Дубинин В.С. свои обязательства по возврату заемных денежных средств с момента получения кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 858782 руб. 95 коп., из которой просроченный основной долг- 499272 руб. 50 коп., проценты- 198368 руб. 99 коп., неустойка- 161141 руб. 46 коп. При этом банк самостоятельно снизил сумму требования по неустойке, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 750376 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг- 499272 руб. 50 коп., проценты- 198368 руб. 99 коп., неустойка- 52734 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, Дубинин В.С. с момента получения от банка денежных средств допускает просрочку уплаты кредита, причем длительный период, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты, как по сумме просроченного основного долга, так и по сумме оплаты просроченных процентов. Суд учитывает положение банка о снижении ответчику неустойки, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика Дубинина В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750376 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг- 499272 руб. 50 коп., проценты- 198368 руб. 99 коп., неустойка- 52734 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 10703 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Дубинина Вячеслава Сергеевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750376 (семьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10703 (десять тысяч семьсот три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                            Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ