Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 59RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

..... 21 декабря 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.

с участием помощник прокурора ..... О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Денисова Ю.В. на определение заместителя прокурора ..... С.В. от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И.О., В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителя прокурора ..... С.В. от ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по обращению Денисова Ю.В.

Не согласившись с указанным определением, Денисова Ю.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что в обжалуемом определении отсутствует какая-либо информация о том, по каким причинам фраза, указанная в группе, является для заместителя прокурора ..... обыденной и не унижающей честь и достоинство педагога. Прокуратурой не проверен факт утери телефона В.М., не проведена проверка аккаунтов И.О. и В.М. Иные лица, состоящие в группе прокурором не опрощены.

В судебное заседание Денисова Ю.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

И.О., законный представитель И.О. – Н.А., законный представитель В.М. – Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора О.И. в судебном заседании указала о законности определения от ...... Указала, что вопрос о распространении порнографических снимков передан в отдел полиции Березниковского городского округа для проведения проверки.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ..... N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 названного Кодекса). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 указанного Кодекса должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.

Из материалов дела следует, что ..... в прокуратуру ..... поступило обращение от Денисова Ю.В. о ее оскорблении со стороны И.О., В.М. с использованием технические средства доступа в сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в общем чате класса «9А» используя нецензурную лексику и непристойные картинки, содержащую субъективно отрицательные характеристики личности, разместило их в общем доступе для неограниченного числа лиц, чем оскорбило его честь и достоинство.

В ходе проведенной проверки, установлено, что из объяснений И.О. следует, что профиль в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/vanechka59 принадлежал ему примерно с 2018 года до июня 2023 года. В июне 2023 года данная страница была взломана, все его данные были отвязаны, он не может теперь зайти под данным профилем. Иного профиля в социальной сети «Вконтакте» у него сейчас нет. Помнит, что общий чат класса «9А» был. Не помнит, выходил ли он из данного чата. Сообщение с ненормативной лексикой, а также изображение непристойного характера, адресованное Денисова Ю.В., присылал не он. Кто именно это сделал – ему не известно. Какого-либо неприязненного отношения к Денисова Ю.В. он не испытывает.

Из объяснений Н.А. следует, что у нее на иждивении есть сын И.О., ..... г.р., учащийся 10 класса МАОУ «Лицей №». Ей известно, что Денисова Ю.В. была преподавателем английского, но у ее сына не преподавала. Сейчас в школе она не преподаёт. Денисова Ю.В. в какое-то время была классным руководителем у сына в МАОУ «Гимназия №», точное промежуток времени назвать не может. В период преподавания Денисова Ю.В. в МАОУ «Гимназия №» отношения между ней и сыном были хорошие. У нее с ней конфликтов никогда не возникало. Профиль в социальной сети «.....», с которого в общий чат группы .....» присылали изображение непристойного содержания, сыну не принадлежит, ей об этом профиле ничего неизвестно. Как так получилось, что профиль под ником «.....» находился в общем чате «..... в котором учился мой сын), ей неизвестно. В.М. одноклассник сына, сейчас живет во Франции. Ей неизвестно, общаются ли В.М. и сын сейчас.

Из объяснений Н.М. следует, что у нее иждивении находится сын В.М., ..... года рождения. До июня 2023 сын обучался в МАОУ «Гимназия №» ...... Денисова Ю.В. была классным руководителем сына в период с пятого по девятый класс. Практически все обучающиеся ее класса ее не любили, так как Денисова Ю.В. женщина не сдержанная, бывали случаи оскорбления с ее стороны в адрес ребят. Сын не испытывал к ней особо неприязненного отношения. С августа 2023 года В.М. обучается в школе «IBS» во Франции. Относительно отправки с аккаунта «.....» в социальной сети «Вконтакте», изображенных на картинке, приложенной к обращению Денисова Ю.В. может пояснить, что в начале августа 2023 на берегу Огурдино (.....) В.М. потерял свой мобильный телефон, до середины октября 2023 у него был обычный телефон, с которого нельзя выйти в «Интернет» и заходить в социальные сети, с французской сим-картой. На её взгляд, на территории Франции нет доступа к социальной сети «Вконтакте». Соответственно, сын не мог отправлять сообщения и изображения непристойного характера в общий чат класса «9А» в социальной сети «Вконтакте» ...... Ей неизвестно, имеет ли в настоящий момент мой сын В.М. профиль в социальной сети «Вконтакте». В тот же день, когда Денисова Ю.В. поступили сообщения в общем чате класса «..... Она хотела ей ответить и узнать, как такое произошло, но Денисова Ю.В. её заблокировала.

Опросить ..... В.М., ..... г.р., не представляется возможным в связи с тем, что последний пребывает на территории иного государства (Франция), где обучается на основании договора от ......

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заместитель прокурора ..... края пришел к выводу, что материалами дела подтверждается размещение в общем чате класса «.....» изображений непристойного характера. Вместе с тем, данные изображения не содержат отрицательной оценки личности, а также не установлено, что данные изображения были отправлены именно И.О. и В.М., что является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по причине отсутствия состава правонарушения.

Проверяя законность вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что данное определение представляется незаконным и необоснованным, поскольку в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также решение его в соответствии с законом.

В данном случае прокурор сослался на объяснения законных представителей ..... в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Однако очевидно, что сотрудник прокуратуры, проводивший проверку по заявлению Денисова Ю.В. не является техническим специалистом и не может установить лиц действующих в сети "Интернет" под вымышленными именами, а закон не предполагает отказа в возбуждении дела по основанию отсутствия состава правонарушения по причине не установления причастного лица.

На основании изложенного полагаю, что определение прокурора вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, а именно положений ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене и возвращению прокурору ..... на новое рассмотрение, для полной и объективной проверки всех обстоятельств заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение заместителя прокурора ..... С.В. от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.О., В.М. отменить.

Материалы по заявлению Денисова Ю.В. от ..... о привлечении к административной ответственности И.О., В.М. направить в прокуратуру ..... на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин