Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-541/2022 от 18.02.2022

                                                                                              Дело № 2-917/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова А.А. к Портновой Ю.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Портнов А.А. обратился в суд с иском к Портновой Ю.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец Портнов А.А. указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым сособственником 1/2 доли является Рагузин В.А. С ответчиком Портновой Ю.Г. он состоял с зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был расторгнут. Портнова Ю.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Рагузин В.А. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Портнов А.А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Портнова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д.33).

Третье лицо Рагузин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

         На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №,соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Букреевой Г.И., реестровый №, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, Портнову А.А., истцу по делу и Рагузину В.А., третьему лицу по делу, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 за каждым, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17,18), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Портновым А.А., Рагузиным В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20-25).

        Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> зарегистрированы Портнова Ю.Г., ответчик по делу, а также Портнов А.А., истец по делу, Рагузин В.А., третье лицо по делу, Портнов М.А.(л.д. 36).

       Как усматривается из пояснений истца Портнова А.А., ответчик Портнова Ю.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако по данному адресу не проживает, она является его бывшей супругой, с которой у него прекращены семейные отношения, соглашения о пользовании данного жилого помещения он с ней не заключал, как и другой собственник.

       В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик Портнова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец Портнов А.А. является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, ответчик Портнова Ю.Г. в спорном жилом помещении не проживает, является бывшем членом семьи истца, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом и другим собственником не заключала, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Портнова А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Портнова А.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования за Портновой Ю.Г. жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Портновой Ю.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: