Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2022 ~ М-3233/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-3341/2022

59RS0027-01-2022-004355-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кристель Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кристель Д.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 83229,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2696,87 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кристель Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в размере 83229,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб., в связи с чем, задолженность составляет 83229,09 руб. Договор совершен в простой письменной форме.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кристель Д.А. в судебном заседании не участвовал, представил письменные возражения, с иском не согласился со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кристель Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в также установленные кредитным договором комиссии /л.д.8-10,13-26/.

КБ «Ренессанс Кредит» принятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в размере 94935,42руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается копиями платежных ордеров, выпиской по лицевому счету /л.д.8-10,13-14/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Кристель Д.А. перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83229,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам к физическим лицам /л.д.34-37/.

Согласно акту приема-передачи, право требования перешло в т.ч. и на задолженность Кристель Д.А., которая по состоянию на дату перехода прав составляет 83229,09 руб. /л.д.31-33/.

При этом Кристель Д.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и реквизитами для оплаты, а также требование о полном погашении долга /л.д.27,28/.

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита Кристель Д.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, которая составляет 83229,09 руб. /л.д.7,12/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.29/.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Кристель Д.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83229,09 руб., из которых: основной долг – 53936,76 руб., проценты – 27042,33 руб., штрафы – 2250 руб. /л.д.7/.

Кристель Д.А., возражая против заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истца срока обращения в суд.

В обоснование своей позиции ответчиком представлены требования банка о погашении задолженности, выставленные Кристель Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-65/.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. При этом клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о погашении задолженности в 3-дневный срок /л.д.62/, позднее ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о начале досудебного производства. /л.д.64/.

Банк реализовал свое право по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установив срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций, - в течение 3 рабочих дней, выставив требование о погашении задолженности. Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства, следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого иска.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ., не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», предъявленных к Кристель Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Головкова