Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-155/2024 от 04.03.2024

Дело № 13-155/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000436-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 19 июня 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока, в обоснование заявленных требований указав, что Добрянским районным судом Пермского края был выдан исполнительный лист №№ о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 19 106,93 рублей. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем было окончено, однако до настоящего времени исполнительный лист взыскателю не поступил.

Просят суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа, выданный Добрянским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1

Заявитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что на основании определения Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО МКК «Центрофинанс Групп» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы основного долга (суммы займа) в размере 12 691,82 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 889 рублей, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 526,11 рублей (л.д.27-29).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС032414138 по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 106,93 рублей (л.д.30-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредит6ных организациях (л.д.37-38).

Согласно ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

На основании изложенного выше, судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем требование о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Заявителем заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредит6ных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.37-38).

Согласно акту об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист №№ о взыскании с ФИО1 у взыскателя отсутствует. Принятые меры по розыску положительных результатов не дали, в связи с чем указанный исполнительный документ считается утраченным (л.д.5).

Вместе с тем, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ делопроизводитель ОСП по <адрес> ФИО4 пояснила суду, что оригинал исполнительного документа №№ находится в материалах исполнительного производства №-ИП и будет направлен взыскателю.

В данном случае установлено наличие возбужденного и оконченного исполнительного производства в отношении должника, нахождение оригинала исполнительного документа в материалах исполнительного производства. Факт утраты исполнительного документа не подтвержден, надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс ФИО5» о выдаче дубликата исполнительного документа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании определения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2024 года

Подлинный документ подшит в деле № 13-155/2024.

Дело № 13-155/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.