Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-395/2021 от 15.07.2021

Дело № 13а-395/2021 (2а-816/2021) 12RS0001-01-2021-001335-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при помощнике судьи Ганеевой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл о признании информации о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

Установил:

Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу не приведено к исполнению. В ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно для проработки вопроса включения страниц сайта в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", нужен конкретный адрес страницы сайта, который будет указывать на размещение запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации.

Просят суд разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в части конкретизации в решении суда интернет-страницы на которой размещена запрещенная информация для проработки вопроса включения конкретных указателей страниц сайтов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель заявителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке.

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч.3 ст.185 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дел №, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Закона о защите информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по административному делу № требование прокурора удовлетворено, информация о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, размещенная на интернет-странице <данные изъяты>, признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

Из искового заявления прокурора следует, что им были заявлены требования о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, которая размещена на сайте <данные изъяты>.

Для подтверждения нахождения данной информации на указанном сайте к исковому заявлению приложен акт осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты с сайта, из которых следует, что конкретным адресом страницы сайта, который будет указывать на размещение запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации является - <данные изъяты>

Согласно содержанию решения, суд также рассматривал вопрос об ограничении доступа именно к информации о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств.

Поскольку рассматриваемая судом информация о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций содержится на отдельной странице сайта с адресом <данные изъяты>, а в резолютивной части указано название сайта http://moskva.kabelino.ru/ без указания конкретной страницы, то имеются основания для разъяснения решения суда.

С учетом того, что судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не только устанавливает правовое состояние такой информации и ограничивает владельца сайта в осуществлении права на свободное распространение информации любым законным способом, заявление Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 185, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Разъяснить решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл о признании информации о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № изложить в следующей редакции:

Административное исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл о признании информации о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Признать информацию о продаже банковских карт для осуществления незаконных финансовых операций, в том числе по обналичиванию денежных средств, размещенную на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья                                                                                  А.Н. Костин