Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2019 ~ М-132/2019 от 03.06.2019

№ 2-158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково                                                     17 июля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО4,

при секретаре Абышевой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2019 по иску Непубличного Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Щиголь ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Щиголь ФИО7 в <данные изъяты> поступило заявление на заключение кредитного договора. В этот же день между <данные изъяты> и Щиголь ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Право требования уплаты долга перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложило оплатить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щиголь ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления (л.д. <данные изъяты>) извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело было принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. <данные изъяты> заявления на открытие СКС, получения карты и установления кредитного лимита (кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии согласия споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в <данные изъяты>. Споры и разногласия по искам и заявлениям Клиента разрешаются по правилам подсудности установленным законодательством Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате чего спор о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору относится к подсудности <данные изъяты>.

Условие о подсудности, установленное в п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям определенности, поскольку из его содержания можно достоверно определить суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

Условие о подсудности споров никем не оспорено и недействительным не признано.

В абз. 8 п. 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), со ссылкой на положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывается на то, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Непубличного Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Щиголь ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        <данные изъяты> ФИО11 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>