Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2023 ~ М-1502/2023 от 04.04.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002852-22 Дело № 2-2561/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца Михайловой В.В.,

заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Озерова С.В.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах Михайловой В.В. к ИП Русаковой О.В. ... взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Кемерово, действующий в интересах Михайловой В.В., обратился в суд с исковым заявлением к ИП Русаковой О.В., в котором с учетом уточнения требований просит:

1. ...

2. обязать ИП Русакову О.В. внести в трудовую книжку Михайловой В.В. запись о приеме на работу в ИП Русакова О.В. в должности уборщицы с **.**.****г. и увольнении по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ **.**.****г.;

3. обязать ИП Русакову О.В. предоставить в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Михайловой В.В.;

4. обязать ИП Русакову О.В. выплатить Михайловой В.В. заработную плату в общей сумме 27950 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3937,70 рублей.

Требования обосновывает тем, что прокуратурой по обращениям работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства ИП Русаковой О.В. Установлено, что Русакова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09 июля 2019г. в МИФНС
№ 15 по Кемеровской области - Кузбассу. Также установлено, что Михайлова В.В. осуществляла трудовую деятельность у ИП Русаковой О.В. в должности ... в период с **.**.****г. по **.**.****г. В обязанности Михайловой В.В. входило ... по адресу: .... Также между ... и ИП Русаковой О.В. заключен контракт ### Услуги по ..., согласно которому ИП Русакова О.В. должна была оказывать услуги по ... в период с **.**.****г. по **.**.****г. Михайлова В.В. была принята на работу ..., что подтверждается контрактом ###, объяснениями Михайловой В.В. Однако работодателем ИП Русаковой О.В. Михайловой В.В. не выплачена заработная плата за **.**.**** года на общую сумму 27950 рублей. Михайлова В.В. осуществляла ..., расположенного по адресу:
..., 6 дней в неделю. Работодателем установлен размер заработной платы 11700 рублей в месяц. Также Михайловой В.В. работодателем установлена доплата ... в период ... в размере 1000 рублей в месяц. Кроме того, Михайлова В.В. выполняла функции ... в **.**.**** года, за что работодателем установлена оплата в размере 50 рублей .... Михайлова В.В. .... ИП Русаковой О.В. не выплачена компенсация за задержку заработной платы, предусмотренная ст. 236 ТК РФ. Работодателем не выплачена заработная плата за **.**.****. в размере 12700 рублей (11700 рублей заработная плата + 1000 рублей доплата ...), которая подлежала выплате не позднее **.**.****г. Также работодателем не выплачена заработная плата за **.**.**** года в размере 15250 рублей (11700 рублей заработная плата + 1000 рублей доплата ... + 51 * 50 оплата ...), которая подлежала выплате не позднее **.**.****г. (в день увольнения работника). Компенсация за задержку заработной платы на период **.**.****г. составляет 3937,70 рублей. ...

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Озеров С.В. и материальный истец Михайлова В.В. поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Русакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Кузнецова С.И., действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

...

...

...

...

...

...

...

...

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, в прокуратуру Центрального района г. Кемерово поступило обращение Михайловой В.В., о нарушении трудовых прав ИП Русаковой О.В., выраженном в том, что ответчик ..., не сделал запись в трудовой книжке, не произвел оплату труда в полном размере, не передал в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника (л.д. 13).

В ходе проверки были установлены изложенные в иске и приведенные выше обстоятельства.

Доводы иска подтверждаются письменными объяснениями Михайловой В.В. (л.д. 14), письменными пояснениями свидетелей ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 (л.д. 15-16), которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности, выпиской ЕГРИП, в соответствии с которой Русакова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09 июля 2019г. в МИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРНИП 31942050031230, ИНН 420217759140), а также копией журнала учета рабочего времени, в которой отражены данные о явке материального истца на смену и выполненной ею работе (л.д. 73-98).

ИП Русаковой О.В. не выплачена заработная плата Михайловой В.В.. за **.**.****. на общую сумму 27950 рублей.

...

...

Согласно правилу ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Михайлова В.В. заявила о нарушении права на своевременную и в полном объеме оплату ее труда. Ответчик, в свою очередь, не предоставила суду никаких документов, подтверждающих тот факт, что у него не имеется задолженности по заработной плате перед Михайловой В.В.

Исходя из объема и характера исследованных доказательств, представленных сторонами в судебное заседание (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), суд приходит к выводу о праве материального истца требовать взыскания заработной платы в сумме 27950 рублей, компенсации за задержку заработной платы в размере 3937,70 рублей.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ИП Русаковой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ в размере 2056,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах Михайловой В.В. к ИП Русаковой О.В. удовлетворить.

...

Обязать ИП Русакову О.В. внести в трудовую книжку Михайловой В.В. запись о приеме на работу в должности ... с **.**.**** и увольнении по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации **.**.****.

Обязать ИП Русакову О.В. предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Михайловой В.В..

Взыскать с ИП Русаковой О.В., ИНН 420217759140, ОГРНИП 319420500031230, зарегистрированной по адрес: г...,
..., в пользу Михайловой В.В., паспорт серия ###, зарегистрированной по адресу: ... задолженность по заработной плате в размере 27950 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 3937,70 рублей, а всего 31887 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ИП Русаковой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд
г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 11 августа 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова