Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 ~ М-235/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года              с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Кендиеновой А.С. к Тузину Андрею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП Кендиенова А.С. обратилась в суд с иском к Тузину А.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая требование тем, что в Улаганском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство от 08.05.2020 г. № 8049/19/04008-СД в отношении Тузина А.М. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МК «Лайм-Займ», ООО «Ситиус», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долг-Контроль», ООО «Региональная служба Взыскания», ООО «ТРАСТ», ООО МФК «ОТП Финанс», Управления по ЭИБП Администрации МО «Улаганский район», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, Административной комиссии при Администрации МО «Улаганский район», ОМВД России по Улаганскому району, общая задолженность составляет 656535,22 руб. и исполнительский сбор 47924, 11 руб. В собственности Тузина А.М. находятся жилые помещения по адресам: <адрес> с кадастровыми номерами №, №. На жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, наложен арест.

Представитель Улаганского РОСП Кендиенова А.С., в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тузин А.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МК «Лайм-Займ», ООО «Ситиус», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долг-Контроль», ООО «Региональная служба Взыскания», ООО «ТРАСТ», ООО МФК «ОТП Финанс», Управление по ЭИБП Администрации МО «Улаганский район», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, Административная комиссия при Администрации МО «Улаганский район», ОМВД России по Улаганскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судьей Улаганского районного суда в отношении должника Тузина А.М. вынесены следующие судебные акты:

- от 06.05.2019 г. по делу № 2-663/2019 о взыскании в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа № 2018-1804325 от 21.09.2018 года в сумме 24000 руб., государственной пошлины в сумме 460 руб. (определением суда от 29.01.2021 г. произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Ситиус»);

- от 11.09.2019 г. по делу № 2-1446/2019 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 102 721 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1627 руб. 21 коп.;

- от 17.10.2019 г. по делу № 2-1710/2019 г. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № АА 2173541 в сумме 20 942 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 414 руб. 14 коп.;

- от 15.11.2019 г. по делу № 2-1842/2019 г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 47700721 от 19.06.2015 г. в размере 11408 руб. 27 коп., государственной пошлины в сумме 228 руб. 17 коп.;

- от 25.11.2019 г. по делу № 2-1918/2019 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты в размере 170994 руб. 11 коп., государственной пошлины в сумме 2309 руб. 94 коп.;

- от 30.01.2020 г. по делу № 2-236/2020 г. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании F0VD8610S18070801448 от 08.07.2017 г. в размере 7013 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. (определением суда от 29.07.2021 г. произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ТРАСТ»);

- от 20.03.2020 г. по делу № 2-682/2020 г. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2801939218 от 28.08.2017 года в сумме 15 255 руб. 01 коп., государственной пошлины в сумме 305 руб. 10 коп.;

- от 04.06.2020 г. по делу № 2а-1234/2020 г. о взыскании в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4371 руб. 20 коп., пени в размере 63 руб. 20 коп., государственной пошлины в сумме 200 руб.;

- от 16.06.2020 г. по делу № 2-1049/2020 о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № 33197384 от 28.08.2018 г. в размере 17450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 766 руб. 15 коп.;

- от 28.08.2020 г. по делу № 2-1929/2020 г. о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору потребительского займа №1710279069/11 от 06.09.2018 г. в размере 45000 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 775 руб. 00 коп.

16.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области по делу № 2-4529/2019 с Тузина А.М. в пользу ООО «Столичное АВД» взысканы задолженность по договору займа № 9136958030-4 от 22.08.2018 г. в размере 48510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,65 руб.

02.03.2021 г., 09.03.2021 г. руководителем Управления ФНС по Республике Алтай вынесены постановления № 693, № 858, № 278 о взыскании с индивидуального предпринимателя Тузина А.М. налога и пени по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов по требованию № 856 от 18.01.2021 г. на общую сумму 21965,77 руб., по требованию № 2598 от 25.01.2021 г. на общую сумму 15191,25 руб., по требованию № 894 от 18.01.2022 г. на общую сумму 40955,07 руб.

Мировым судьей судебного участка Улаганского районного суда в отношении должника Тузина А.М. вынесены следующие судебные акты:

- от 04.05.2021 г. по делу № 2-50/2021 о взыскании с Тузина А.М. в пользу ООО «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № 1900195699 от 27.08.2018 г. в размере 45656 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1569,68 руб.;

- от 29.12.2021 г. по делу № 2-1100/2021 о взыскании с Тузина А.М. в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору потребительского кредита № 54-8773140-2018 от 09.10.2018 г. в размере 22000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 860 руб., судебных расходов 2000 руб.;

- от 08.08.2022 г. по делу № 2а-1484/2022 о взыскании в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай задолженности по налогам, страховым взносам и пени в общей сумме 14472,68 руб., государственной пошлины в доход бюджета МО «Улаганский район» в размере 289,45 руб.

12.05.2022 г. Улаганским районным судом по делу № 5-144/2022 вынесено постановление, которым Тузин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

27.05.2022 г. административной комиссией при администрации МО «Улаганский район» вынесено постановление № 101/22, которым Тузин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 г. «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Судом установлено, что в отношении Тузина А.М. возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 17873/19/04008-ИП от 27.11.2019 г., взыскатель ООО МФК «ГринМани», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-663/2019;

№ 31/20/04008-ИП от 15.01.2020 г., взыскатель ООО «АйДи Коллект», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1710/2019;

№ 1972/20/04008-ИП от 12.02.2020 г., взыскатель АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1446/2019;

№ 2736/20/04008-ИП от 25.02.2020 г., взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1842/2019;

№ 2737/20/04008-ИП от 25.02.2020 г., взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1918/2019;

№ 7046/20/04008-ИП от 08.05.2020 г., взыскатель АО «Альфа Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-236/2020;

№ 11571/20/04008-ИП от 16.06.2020 г., взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-682/2020;

№ 20868/20/04008-ИП от 21.09.2020 г., взыскатель ООО «Агентство Судебного Взыскания», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1049/2020;

№ 28464/20/04008-ИП от 11.12.2020 г., взыскатель ООО «Региональная служба Взыскания», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1929/2020;

№ 5944/21/04008-ИП от 11.03.2021 г., взыскатель Управление ФНС по Республике Алтай, предмет исполнения: налог, пени, штраф по делу № 2-1234/2020;

№ 6062/21/04008-ИП от 15.03.2021 г., взыскатель Управление ФНС по Республике Алтай, предмет исполнения: налог, пени, штраф по акту органа, осуществляющего контрольные функции № 693 от 02.03.2021;

№ 6069/21/04008-ИП от 15.03.2021 г., взыскатель Управление ФНС по Республике Алтай, предмет исполнения: налог, пени, штраф по акту органа, осуществляющего контрольные функции № 858 от 09.03.2021;

№ 16418/21/04008-ИП от 16.07.2021 г., взыскатель ОМВД России по Улаганскому району, предмет исполнения: постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-36/2021;

№ 18291/21/04008-ИП от 18.08.2021 г., взыскатель Управление по ЭИБП администрации МО «Улаганский район», предмет исполнения: постановление административной комиссии МО «Улаганский район» по делу об административном правонарушении по делу № 89 от 19.05.2021;

№ 21684/21/04008-ИП от 11.10.2021 г., взыскатель ООО МФК «Лайм-Займ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-50/2021;

№ 7058/22/04008-ИП от 14.03.2022 г., взыскатель Управление ФНС по Республике Алтай, предмет исполнения: налог, пени, штраф по акту органа, осуществляющего контрольные функции № 278 от 09.03.2021;

№ 15004/22/04008-ИП от 12.05.2022 г., взыскатель ООО «Долг-Контроль», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-1100/2021;

№ 15534/22/04008-ИП от 17.05.2022 г., взыскатель ОМВД России по Улаганскому району, предмет исполнения: постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-144/2022;

№ 31213/22/04008-ИП от 12.09.2022 г., № 32624/22/04008-ИП от 22.09.2022 г., взыскатель УФНС России по Республике Алтай, предмет исполнения: налог, пени, штраф, государственная пошлина в доход бюджета по делу № 2а-1484/2022;

№ 44323/22/04008-ИП от 14.12.2022 г., взыскатель Административная комиссия МО «Улаганский район», предмет исполнения: постановление по делу об административном правонарушении по делу № 101/22 от 27.05.2022 г.;

№ 45788/22/04008-ИП от 22.12.2022 г., взыскатель ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по делу № 2-4529/2019.

Согласно сводке по исполнительному производству № 2737/20/04008-ИП от 13.02.2023 г. неоднократно выносились постановления об объединении исполнительных производств по Тузину А.М. в сводное исполнительное производство № 8049/19/04008-ИП.

Из материалов сводного исполнительного производства № 8049/19/04008-СД следует, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы, операторам сотовой связи, получены сведения о счетах должника, об имеющихся объектах недвижимого имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заработную плату и иные доходы должника, а также о распределении денежных средств; составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

12.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кендиеновой А.С. у Тузина А.М., поживающего по адресу: <адрес>, отобрано объяснение, из которого следует, что должник уведомлен о задолженности, не имеет возможности оплатить, официально не трудоустроен, имущества не имеет.

По данным ЕГРН по состоянию на 21.02.2023 г. Тузину А.М. на праве общей долевой собственности, кроме жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где ответчик проживает, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

14.10.2022 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Улаганского РОСП Тунтешевым А.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках сводного исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты ее прав, как взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

    В соответствии с абз. 2,3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

    жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку должник Тузин А.М. проживает по адресу: <адрес>, данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено, то земельный участок по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебным приставом предприняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах Тузина А.М. является основанием для обращения взыскания на иное имущество – земельный участок.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

    Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, Тузиным А.М. не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для обращения взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с Тузина А.М. в доход бюджета МО «Улаганский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Кендиеновой А.С. к Тузину Андрею Михайловичу (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 8049/19/04008-СД на ? доли в праве собственности на земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Тузину Андрею Михайловичу.

Взыскать с Тузина Андрея Михайловича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улаганский район» в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова