Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-1338/2022 от 31.08.2022

66RS0*Номер*-20 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием представителя истца Вальнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 (ИНН 67004295240), инспекции Федеральной налоговой службы по *Адрес* (ИНН 66804003), инспекции Федеральной налоговой службы по *Адрес* (ИНН 6661009067), ФИО7, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по *Адрес* (6661014613), публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004), публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ИНН 1831002591), публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО6, инспекции Федеральной налоговой службы по *Адрес*, инспекции Федеральной налоговой службы по *Адрес*, ФИО7, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по *Адрес*, публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004), публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ИНН 1831002591), публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль марки (модели) Chevrolet KLAL (Epica), 2011 год выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) *Номер*, государственный регистрационный знак Т467СВ/96. Указанное ТС приобретено продавцом ФИО6 с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по договору *Номер*-CL-000000045998 от *Дата*, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля Chevrolet KLAL (Epica), г/н *Номер*. И связи с задолженностью ФИО6 перед указанным кредитным учреждением между ФИО6 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» достигнуто соглашение о реализации транспортного средства, находящегося в залоге кредитной организацией, вследствие чего указанный автомобиль приобретен истцом по заключенному между истцом и ФИО6 договору купли-продажи автомобиля от *Дата* и уступкой *Дата* АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу истца прав по кредитному договору. При обращении в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств с целью осуществления регистрационных действий для перерегистрации указанного ТС с прежнего собственника, истцом обнаружена невозможность совершения указанной регистрации в связи с тем, что на указанное ТС наложен арест (произведена опись), в обеспечение исполнения обязательств прежнего собственника - ФИО6 перед третьими лицами. В настоящее время на указанное имущество наложен арест и запрет на регистрационные действия по возбужденным исполнительным производствам (ИП):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений о том, что запрет регистрационных действий или аресты наложены на ТС по ИП *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного СПИ Верх-Исетского РОСП *Адрес* ФИО14, или ИП *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденного СПИ Верх-Исетского РОСП *Адрес* ФИО16, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от *Дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако, в силу п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *Дата* "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

В данном случае закон не ставит в зависимость очередность удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) от очередности принятия соответствующих судебных актов и возбуждения исполнительных производств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что договоры (договор купли-продажи от *Дата* между ФИО6 и ФИО5 и договор об уступке прав требования № КСБ-100681 от *Дата* между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО5), на основании которых истец приобрела право собственности на автомобиль и право залога, заключены добровольно, доказательств явного несоответствия цены сделки рыночной цене не представлено, в отсутствие нарушения прав иных взыскателей, не имеющих преимущества перед залогодержателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества от ареста, поскольку при наложении ареста на имущество судебные приставы-исполнители должны были руководствоваться положениями пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не допускающей арест в отношении заложенного имущества, в том случае, если взыскатель не имеет преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Таким образом, наложение арестов на указанное ТС по следующим постановлениям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ольги Владимировны к Антипову Василию Викторовичу (ИНН 67004295240), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 66804003), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067), Подымову Геннадию Алексеевичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (6661014613), публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004), публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ИНН 1831002591), публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Владимировны к Антипову Василию Викторовичу (ИНН 67004295240), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 66804003), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067), Подымову Геннадию Алексеевичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (6661014613), публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004), публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ИНН 1831002591), публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство: автомобиль марки (модели) Chevrolet KLAL (Epica), 2011 год выпуска, идентификационный номер (VIN) XUULF69KJB0006464, государственный регистрационный знак Т 467 СВ/96, принадлежащий Кузнецовой Ольге Владимировне на основании договора купли-продажи от 26.12.2016, заключенного между Антиповым Василием Викторовичем и Кузнецовой Ольгой Владимировной и договора об уступке прав требования № КСБ-100681 от 16.12.2016, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Кузнецовой Ольгой Владимировной, по следующим постановлениям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных