Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2024 (2-5168/2023;) ~ М-5516/2023 от 22.12.2023

Дело №

91RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения

    21 февраля 2024 года                                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в лице начальника управления ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Регион», третьи лица – Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, Главное Управление ФССП по <адрес> и <адрес>. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, о запрете определенных действий, –

установил:

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в его отсутствие - не подавал.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

         заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в лице начальника управления ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Регион», третьи лица – Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, Главное Управление ФССП по <адрес> и <адрес>. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, о запрете определенных действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                              Г.А. Хулапова