Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 01.04.2022

К делу № 1-237/22 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 28 апреля 2022 г.

    Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой Ивановой А.Н., защитника – адвоката Федорова Ю.Ю., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, представителя потерпевшего ООО «Южная нефтяная компания» П.А.А., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Ивановой А.Н., <...> судимой Армавирским городским судом 28.05.2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 03 (три) года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Н. совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2022 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Жидков Д.А., находясь со своей гражданской супругой Ивановой А.Н., в салоне автомобиля марки (модели) «Ford Tranzit» (Форд Транзит), государственный регистрационный знак <...> регион, напротив модульной автомобильной заправочной станции №8 общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тургенева,
д. 74 (далее МАЗС №8 ООО «ЮНК»), в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества путём обмана. Жидков Д.А. предложил Ивановой А.Н. совместно с ним похитить имущество, принадлежащие МАЗС №8 ООО «ЮНК» путём обмана. Жидков Д.А. и Иванова А.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым Иванова А.Н. сообщит менеджеру МАЗС №8 ООО «ЮНК»
о том, что необходимо заправить дизельное топливо в автомобиль «Ford Tranzit» (Форд Транзит), государственный регистрационный знак <...> регион, до состояния полного бака, демонстрируя менеджеру банковскую карту, для сокрытия своих противоправных действий и под предлогом осуществления безналичного денежного расчёта похитит какие-либо продукты питания, а Жидков Д.А. в это время, находясь у автозаправочной колонки похитит дизельное топливо, под видом самостоятельной заправки топливного бака автомобиля. Реализуя свои намерения, Жидков Д.А. и Иванова А.Н. действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, начали предпринимать действия, направленные на тайное хищение принадлежащего ООО «Южная нефтяная компания» имущества, путём обмана, согласно отведённой преступной роли каждого. В этот же день, 21 января 2022 года, в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 34 минут, Жидков Д.А. и Иванова А.Н., на автомобиле марки (модели) «Ford Tranzit» (Форд Транзит), государственный регистрационный знак
<...> регион, подъехали к заправочной колонке № 3 МАЗС №8 ООО «ЮНК», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тургенева, д. 74, после чего Иванова А.Н. проследовала в помещение магазина МАЗС №8 ООО «ЮНК», где не имея возможности и, как следствие намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств по оплате приобретаемого товара, демонстрируя менеджеру МАЗС №8 ООО «ЮНК» банковскую карту АО «Тинькофф» <...>, открытую на её имя, на счету которой денежные средства отсутствовали, под предлогом осуществления безналичного денежного расчёта, сообщила менеджеру о том, что необходимо заправить дизельное топливо в автомобиль, находящейся у автозаправочной колонки № 3 МАЗС №8 ООО «ЮНК», до состояния полного бака, а так же, продолжая демонстрировать банковскую карту для сокрытия своих противоправных действий, путём обмана, похитила два шоколадных батончика «Баунти Трио», стоимостью 67 рублей 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 135 рублей 36 копеек, Жидков Д.А. в это время под видом осуществления самостоятельной заправки топливного бака автомобиля марки (модели) «Ford Tranzit» (Форд Транзит), государственный регистрационный знак <...> регион, похитил 77, 83 литра дизельного топлива, стоимостью 52 рубля за один литр, общей стоимостью 4 047 рублей 16 копеек. В результате Жидков Д.А. и Иванова А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие
ООО «Южная нефтяная компания» имущество, причинив ООО «Южная нефтяная компания» ущерб на общую сумму 4 182 рубля 52 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признала в полном объеме и полностью согласилась с ним.

Защитник подсудимой, представитель потерпевшего ООО «Южная нефтяная компания» П.А.А., государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, что данное ходатайство заявлено Ивановой А.Н. добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность Ивановой А.Н. согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное Ивановой А.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимой Ивановой А.Н. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, а ее вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания Ивановой А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

По месту регистрации подсудимая Иванова А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении Ивановой А.Н. наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Наказание по приговору Армавирского городского суда от 28.05.2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 03 (три) года, исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения Ивановой А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2020 ░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░-4528 ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 52/9-1052 ░░ 14.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

<░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2022░.>