Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 30.03.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-44/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000190-68

Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2023 года                                             г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Газизова И.Р., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газизова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, неработающего, холостого, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, более точное время не установлено, Газизов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, предложил ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в отношении которых постановлениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим, совершить кражу телевизора, принадлежащего ФИО10, на что все выше перечисленные лица согласились, тем самым вступили с Газизовым И.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Действуя с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Газизов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с указанными выше установленными лицами, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя совместно между собой, тайно похитили принадлежащий ФИО10 телевизор марки DEXP H32F7100C сер. № стоимостью 18 000 рублей, обратив который в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Газизова И.Р. и установленных лиц ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Таким образом, Газизов И.Р. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Газизова И.Р., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Газизов И.Р. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Газизова И.Р. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что Газизов И.Р. совершил преступление средней тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого, также Газизов И.Р. на учетах не состоит, меру пресечения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Газизова И.Р., суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63, часть 2 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Газизова И.Р., а также его личность (иные противоправные деяния им также совершены в состоянии опьянения), суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Газизова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный факт не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Газизова И.Р., основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ и статьи 76 УК РФ суд не находит и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Итоговое наказание Газизову И.Р. подлежит назначению с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая применение положений части 5 статьи 69 УК РФ, отбывать наказание Газизову И.Р. надлежит в исправительной колонии общего режима (положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель, применены быть не могут, так как на момент совершения настоящего преступления Газизов И.Р. при наличии рецидива преступлений ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы).

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газизова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Газизову И.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Газизову И.Р. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения положений части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Секретарь судебного заседания                             Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.