Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2022 ~ М-2735/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2-2942/2022                 64RS0004-01-2022-004269-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года             город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Валеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее – ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Валеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать в свою пользу с Валеевой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 992 рублей 84 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей 11 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 855 рублей 18 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Валеева С.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,80% годовых. Должник обязался в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Валеевой С.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был исполнен, в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступили платежи от работодателя ООО «Городской супермаркет»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 544 рублей 87 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 305 рублей 13 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 12 992 рубля 84 копейки - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 700 рублей 11 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 104 855 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 742 338 рублей 09 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 742 338 рублей 09 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 992 рубля 84 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 700 рублей 11 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 855 рублей 18 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Валеевой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Истец ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валеева С.А., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, телеграмма не получена адресатом, поскольку адресат по адресу не проживает.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что телеграмма поступила лицу, которому она направлена, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была получена, суд счел надлежащим образом извещенным ответчика Валеевой С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Валеева С.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,80% годовых. Должник обязался в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 12 992 рубля 84 копейки - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 700 рублей 11 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 104 855 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 742 338 рублей 09 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 742 338 рублей 09 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемых прав (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Валеевой С.А., составляет 66 692 рубля 95 копеек, из которых 62 992,84 рублей - остаток основного долга, 3 700,11 руб. - начисленные проценты.

Впоследствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Валеевой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Валеевой С.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был исполнен в полном объеме, в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступили платежи от работодателя ООО "Городской супермаркет" ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 544 рубля 87 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 305 рублей 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 992 рублей 84 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей 11 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 855 рублей 18 копеек.

Истцом представлен расчет указанной задолженности (листы дела 8-11), который является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12 992 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев на основании Постановления Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на три месяца на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 423,87 руб., исходя из следующего расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1929 дней, задолженность по кредитному договору составляла 62 992,84 руб.

Следовательно, неустойка составила: 62 992,84 руб. х 1929 дней х 0,5% = 697 565,94 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 дня, задолженность по кредитному договору составляла 62 992,84 руб.

Следовательно, неустойка составила: 62 992,84 руб. х 132 дней х 0,5% = 41 575,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть долга в размере 32 544,87 руб., оставшаяся часть задолженности составила 30 447,97 руб., исходя из следующего расчета 62 992,84 рублей (задолженности по основному долгу на дату заключения договора цессии) - 32 544,87 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 дня, задолженность по кредитному договору составляла 62 992,84 руб.

Следовательно, неустойка составила: 32 544,87 руб. х 132 дней х 0,5% = 21 479,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть долга в размере 17 455,13 руб., оставшаяся часть задолженности составила 12 992,84 руб., исходя из следующего расчета 30 447,97 руб. (задолженности по основному долгу на дату заключения договора цессии) - 17 455,13 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 дней.

Следовательно, неустойка составила: 17 455,13 руб. х 28 дней х 0,5%= 2 443,72 руб.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб. (взысканная по судебному приказу), оставшаяся часть задолженности по основному долгу составила 12 992,84 руб., исходя из следующего расчета 62 992,84 рублей (задолженности по основному долгу на дату заключения договора цессии) – 50 000 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 дней.

Следовательно, неустойка составила: 12 992,84 руб. х 288 дней х 0,5%= 18 709,69 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.

Следовательно, неустойка составила: 12 992,84 руб. х 10 дней х 0,5%= 649,64 руб.

Итого, неустойка составила: 697 565,94 руб. + 41 575,27 руб. + 21 479,61 руб. +2 443,72 руб. + 18 709,69 руб. + 649,64 руб.

Истцом заявлено о снижении нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. Судом неустойка рассчитана на дату вынесения данного решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного кредита является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, период просрочки, сумму основного долга, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму неустойки за периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей, поскольку общая сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку задолженность в размере 12 992,84 руб. ответчиком по кредитному договору не погашена до настоящего времени, о чем сообщил истец и не опроверг ответчик, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ИП Инюшина К.А. подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Валеевой С.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 992 рубля 84 копейки;

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей 11 копеек;

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 855 рублей 18 копеек,

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга в размере 12 992 рубля 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы основного долга на остаток оставшейся суммы основного долга;

сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12 992 рубля 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы основного долга на остаток оставшейся суммы основного долга;

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 830 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ИП Инюшина К.А. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 830 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Валеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Валеевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, паспорт серия 6397 025986 в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А., ИНН 710407234047, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 992 рубля 84 копейки;

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей 11 копеек;

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 855 рублей 18 копеек,

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга в размере 12 992 рубля 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы основного долга на остаток оставшейся суммы основного долга;

сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12 992 рубля 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а в случае погашения суммы основного долга на остаток оставшейся суммы основного долга;

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 830 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Валеевой С. А. отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Т.В. Токарева