Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2023 ~ М-1956/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2620/2023

(24RS0028-01-2023-002418-88)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                    12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Князевой Н.М.,

представителя ответчика Желудева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Гаращенко А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

    установил:

    ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Гаращенко А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. Требования мотивированы тем, что между ООО «УК «Холмсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Собственником нежилого помещения <адрес> является Гаращенко А.Б. На основании протокола очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> собственниками принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. ООО «УК Холмсервис» выбрано уполномоченным лицом на ведение специального счета. Размер взноса за капитальный ремонт определён в размере минимального взноса. С ДД.ММ.ГГГГ года данное решение вступило в силу, и Региональный фонд капитального ремонта перечислил накопленные средства на специальный счет, также были переданы сведения об имеющейся задолженности. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 626,04 рублей, а также пени – 2 619,69 рублей.

    Просит взыскать с Гаращенко А.Б. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 626, 04 рублей, пени в размере 2 619, 69 рублей, а также государственную пошлину пропорционально заявленных требований.

Представитель ответчика Желудев А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку ответчик Гаращенко А.Б. является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение по адресу: г. <адрес> использует в коммерческих целях – сдает в аренду.

В судебном заседании представитель истца Князева Н.М., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гаращенко А.Б., третьи лица ООО УК «Граджилсервис», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Истец, обращаясь с иском к ответчику указывает, что он является собственником нежилого помещения <адрес>

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаращенко А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. ИП является действующим.

ООО «УК «Холмсервис» просит взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 626, 04 рублей, а также пени в размере 2 619, 69 рублей.

Однако, задолженность по указанным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ является задолженностью индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Гаращенко А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2620/2023 по исковому заявлению ООО «УК «Холмсервис» к Гаращенко А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения передать на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (г.Красноярск, ул. Ленина, 1).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 М.А. Куцева