Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2023 от 14.11.2023

УИД:61RS0018-01-2023-001620-50

Дело №2-4790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи        Блейз И.Г.

    Секретаря с/з            Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лепешкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Лепешкину А.А. о взыскании суммы долга по кредиту в размере 1 613 754, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 268,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Лепешкин А.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-онлайн. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 715 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом составили 9,90%, ежемесячные платежи должны были осуществляться не позднее 21 числа каждого месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 633 877,72 руб., из которых просроченный основной долг – 1 516 150,45 руб., начисленные проценты – 95 367,61 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 995,92 руб., пени по просроченному долгу – 1 240,04 руб. Поскольку ответчик долговые обязательства не выплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещен надлежаще, учитывая заявление представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Лепешкин А.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-онлайн. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 715 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом составили 9,90%, ежемесячные платежи должны были осуществляться не позднее 21 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 633 877,72 руб., из которых просроченный основной долг – 1 516 150,45 руб., начисленные проценты – 95 367,61 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 995,92 руб., пени по просроченному долгу – 1 240,04 руб.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств, наличие кредитного договора не оспорено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лепешкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина А.А., 28 <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН №, сумму долга в размере 1 633 877,72 руб., из которых просроченный основной долг – 1 516 150,45 руб., начисленные проценты – 95 367,61 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 995,92 руб., пени по просроченному долгу – 1 240,04 руб.

Взыскать с Лепешкина А.А., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 268,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19 декабря 2023 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз