ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2022 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Дикаревой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1996/2022 по иску Валуевой Ларисы Дмитриевны к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом,
установил:
представитель Валуевой Л.Д. по доверенности Воротнюк Д.Д. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что 46/150 долей в праве на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,2 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежало на праве собственности Сосенковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 16.03.2006 и дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 20.03.2006. В настоящее время право собственности оформляется наследниками. 13/75 (26/150) долей в праве на данный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу Валуевой Л.Д. на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы, решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 16.03.2006 и дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 20.03.2006. 26/75 долей в праве на данный жилой дом принадлежит на праве собственности Бочарову В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 16.03.2006 и дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 20.03.2006 (в выписке из ЕГРН доли указаны без учета судебных постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми были изменены идеальные доли в жилом доме). 13/75 (26/150) долей в праве на данный жилой дом принадлежало на праве собственности Кузминой (Будниковой) Лидии Анатольевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы, решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. "Гулы от 16.03.2006 и дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 20.03.2006. Кузмина (Будникова - фамилия до вступления в брак и после расторжении брака) Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из 13/75 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, приняла ее мать – сестра истца, Миличенко (Николаева - фамилия до вступления в 1-й брак и после расторжения 1-го брака, Будникова - после вступления в 1-й брак), путем совершения действий свидетельствующим о фактическом принятии наследства, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Мильченко А.Н. умерла. Наследство, открывшееся после смерти Миличенко А.Н., приняла истец - наследница второй очереди и ее сестра Валуева Л.Д. путем обращения к нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой и второй очередей нет. Нотариусом было открыто наследственное дело № №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с тем, что право собственности на долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, причитающуюся наследодателю Миличенко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ от дочери Будниковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано в ЕГРН. Ссылаясь на положения ст. ст. 1143, 1153 ГК РФ, просил признать за Валуевой Л.Д. право собственности на 13/75 долей в праве на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 95,2 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Миличенко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 17.08.2022 истец Валуева Л.Д. и ее представитель по доверенности Воротнюк Д.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Истец Валуева Л.Д. и ее представитель по доверенности Воротнюк Д.Д. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 22.08.2020, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1996/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░