Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2020 (2-9701/2019;) ~ М-8391/2019 от 29.10.2019

78RS0002-01-2019-010885-65

Дело № 2-1698/2020                    20 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от 03.06.2016 г., взыскать задолженность по кредитному договору № № от 03.06.2016 г. по состоянию на 17.10.2019 года в размере 1 755 837 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга – 1 615 401 руб. 09 коп.; сумма начисленных процентов – 140 436 руб. 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 979 руб. 19 коп., пени – 0 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 22 000 руб. и расходы по составлению отчета об оценке в размере 4 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов – 28/152 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 47, кв.9 с кадастровым номером 78:06:0002025:2275, установив начальную продажную цену в размере 1 576 793 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 1 747 500 руб. для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика 28/152 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 47, кв.9 с кадастровым номером №, где 28/152 долей в праве общей долевой собственности на квартиру соответствуют изолированной комнате № 10 площадью 22,20 кв.м. и вспомогательному помещению квартиры (кладовая) площадью 5,20 кв.м., под их залог. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета. За счет предоставленных кредитных средств ФИО4 приобрела в собственность указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № № от 03.06.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог недвижимого имущества, возникающий на основании ст.77 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована ипотека недвижимого имущества в силу закона в пользу банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, 09.08.2019 года Банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ею исполнено не было, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 20.02.2020 года производство в части требований ПАО Росбанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от 03.06.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 17.10.2019 года в размере 1 755 837 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга – 1 615 401 руб. 09 коп.; сумма начисленных процентов – 140 436 руб. 58 руб., обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – 28/152 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 576 793 руб. 60 коп. прекращено в связи с погашением задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Заслушав пояснения истца и ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Росбанк пени по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 087 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 979 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 года