Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2021 ~ М-972/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-887/2021

43RS0004-01-2021-001897-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор №Ф49 от 09.07.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать задолженность по указанному договору по состоянию на 05.10.2021 в сумме 87152 руб. 63 коп., взыскать с ответчика проценты по ставке 31 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор №К-49 от 11.07.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.10.2021 в сумме 59895 руб. 76 коп., взыскать с ответчика проценты по ставке 39,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывают, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №Ф49 от 09.07.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до 09.07.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. На просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 31% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал – вносил платежи не в срок и не в полном объеме. 29.06.2021 должнику направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте с кредитным лимитом №К-49 от 11.07.2019 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 руб. на срок до 11.07.2022, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых. На просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал – последний платеж совершил 19.05.2021. 29.06.2021 должнику направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №Ф49 от 09.07.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до 09.07.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. На просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 31% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей (приложение №).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской по счету, ФИО2 вносила платежи не в срок и не в полном объеме. В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

29.06.2021 должнику направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора №Ф49 от 09.07.2019 в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте с кредитным лимитом №К-49 от 11.07.2019 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 руб. на срок до 11.07.2022, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых. На просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей (приложение №).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж был совершен 19.05.2021. В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

29.06.2021 должнику банком направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора №К-49 от 11.07.2019 в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. По условиям договоров заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договоров кредитной карты и потребительского кредита. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Однако, как следует из выписок по счетам, представленным истцом, условия договора кредитной карты и кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия договора в части установления повышенных процентов за нарушение сроков внесения платежей по возврату кредита ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждены расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика, а также проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по указанным кредитным договорам: по кредитному договору №Ф49 от 09.07.2019 за период с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, по договору кредитной карты 100-2019К-49 от 11.07.2019 за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с Общими условиями договоров потребительского кредитования, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.06.2021 должнику направлены требования о полном досрочном погашении долга и расторжении договоров в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 140 руб. 97 коп. уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Ф49 от 09.07.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по №Ф49 от 09.07.2019 по состоянию на 05.10.2021 в сумме 87152 руб. 63 коп. из них: задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых - 3440 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых – 4679 руб. 71 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 79032 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 31% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательств но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор 100-2019К-49 от 11.07.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность кредитному договору 100-2019К-49 от 11.07.2019 по состоянию на 08.10.2021 в сумме 59895 руб. 76 коп., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых - 4414 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых – 4739 руб. 12 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 50000 руб., задолженность по техническому овердрафту 742 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 39,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения обязательств но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4140 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 03.12.2021.