Определение
о возвращении искового заявления
24 июня 2019 года с. Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., получив исковое заявление Терентьева П. Н. и Терентьевой Е. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Терентьев П.Н. и Терентьева Е.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование на то, что во владении и пользовании Терентьева П.Н. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Слободка, <адрес>. Просят признать за Терентьевым П.Н. и Терентьевой Е.И. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, д. Слободка, <адрес>.
Исследовав исковое заявление с приложенными документами, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Из приложенного к иску копии договора купли-продажи от 24 ноября 1986 года, следует, что стоимость жилого дома составляет 3 500 рублей.
Таким образом, истцами заявлены имущественные требования, связанные с признанием права собственности на имущество, стоимость которого не превышает 50 000 рублей.
Иных сведений по цене иска истцом не указано.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит возвращению истцу и с указанными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Терентьева П. Н. и Терентьевой Е. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что с указанным иском им необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: В.Н. Якимов
Копия верна. Судья В.Н. Якимов