Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2022 ~ М-1162/2022 от 08.06.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                   город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи                            Строганковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                          Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2022 (УИД- <№>) по иску ООО «Лизинг Гарант Займа» к Шахмурадову А.Д., Гусейнову А.Г. о признании договора недействительным, притворным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между Шахмурадовым А.Д. и ООО «Лизинг Гарант Займа» заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, в соответствии с которым Шахмурадов А.Д. продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки <данные скрыты>, стоимостью 55 000 руб. На основании данного договора, на банковский счет Шахмурадова А.Д. перечислены денежные средства в размере 55 000 рублей. Также <Дата> между ООО «Лизинг Гарант Займа» и Шахмурадовым А.Д. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) <№> транспортного средства марки <данные скрыты>. Срок лизинга: с <Дата> по <Дата> Согласно пункту 1 договора установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя <Дата> и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила). В пункте 4.8 договора финансовой аренды (лизинга) утвержден график платежей, с данным графиком платежей Шахмурадов А.Д. был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в договоре.

Между тем, должник свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением условий договора лизинга, ООО «Лизинг Гарант» направило в адрес Шахмурадова А.Д. требование о погашении в полном объеме имеющейся перед лизингодателем задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей в размере, существующем на момент их фактического погашения, которые в добровольном порядке не исполнены. Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем правил лизинга. Взыскателем в адрес ответчика направлено уведомление об изъятии транспортного средства, однако изъять транспортное средство не удалось, поскольку должник местонахождение ТС скрывает, трекер был снят, установить местонахождение ТС не представляется возможным. В мае 2022 года, истцу стало известно, что <Дата> Шахмурадов А.Д. заключил с Гусейновым А.Г. договор купли-продажи транспортного средства марки <данные скрыты>, в соответствии с которым продал ТС Гусейнову А.Г. за 170 000 руб.

В настоящее время спорное транспортное средство находится в незаконном пользовании ответчика Гусейнова А.Г., оригинал ПТС находится у ООО «Лизинг Гарант Займа», автомобиль продан истцу, ООО «Лизинг Гарант Займа» фактически является собственником ТС, в связи с чем, истец считает, что договор купли продажи ТС,заключенный между ответчиками является недействительным, притворным, поскольку был заключен с целью вывода имущества и уклонения от финансовых обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), а также повторного получения прибыли.

Представитель истца – Назипова А.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в сувое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Шахмурадов А.Д., Гусейнов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Совершение сделки в силу статьи 153 ГК РФ происходит в момент подписания договора уполномоченными лицами, выражающими волю юридического лица на совершение сделки.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 433 ГК РФ заключение договора — это достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям. Соответственно, заключение договора — это событие, характеризуемое конкретной датой и временем, которое само по себе в силу закона имеет правовое значение (юридический факт). Действие договора — это период, в течение которого стороны договорились считать достигнутое соглашение обязательным для себя. При этом момент заключения договора может не совпадать с моментом начала действия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 15, 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»:

         Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

         Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

         На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

         Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (часть 3).

         Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

         В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В силу с. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 485 ГК РФ, частями 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 666 ГК РФ установлено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя в силу прямого указания статьи 11 Закона.

В части 1 статьи 624 ГК РФ указано на возможность предусмотрения в законе или договоре аренды условия о том, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По смыслу положений статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Закона применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении Денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст. 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктами 1, 9 Положения «О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденного Приказом МВД РФ № 496 от 23 июня 2005 года, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Таким образом, регистрация договора купли продажи ТС не является подтверждением перехода права собственности.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии с положениями ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла указанных положений закона, в случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых последствий, направленных на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Следовательно, для признания сделки мнимой необходимо доказать, что на момент её совершения обе стороны сделки не намеревались создать предусмотренные сделкой правовые последствия, не имели намерения её исполнять либо требовать соответствующего исполнения.

Судом установлено, что <Дата> между Шахмурадовы А.Д и ООО «Лизинг Гарант Займа» заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, в соответствии с которым Шахмурадов А.Д. продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки <данные скрыты>, стоимостью 55 000 руб. На основании данного договора, на банковский счет Шахмурадова А.Д. перечислены денежные средства в размере 55 000 руб.

<Дата> между ООО «Лизинг Гарант Займа» и Шахмурадовым А.Д. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) <№> транспортного средства марки <данные скрыты>. Срок лизинга: с <Дата> по <Дата> Согласно пункту 1 договора установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя <Дата> и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила). В пункте 4.8 договора финансовой аренды (лизинга) был утвержден график платежей, с данным графиком платежей Шахмурадов А.Д. ознакомлен, о чем собственноручно расписался в договоре.

Между тем, должник свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением условий договора лизинга, ООО «Лизинг Гарант» направило в адрес Шахмурадова А.Д. требование о погашении в полном объеме имеющейся перед лизингодателем задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей в размере, существующем на момент их фактического погашения, которые в добровольном порядке не исполнены.

Взыскателем в адрес должника направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем правил лизинга, уведомление об изъятии транспортного средства, однако изъять транспортное средство не удалось.

<Дата> Шахмурадов А.Д. заключил с Гусейновым А.Г. договор купли-продажи транспортного средства марки <данные скрыты>, в соответствии с которым продал ТС Гусейнову А.Г. за 170 000 руб.

В настоящее время спорное транспортное средство находится в незаконном пользовании ответчика Гусейнова А.Г., оригинал ПТС находится у ООО «Лизинг Гарант Займа», автомобиль был продан истцу, ООО «Лизинг Гарант Займа» фактически является собственником ТС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи ТС,заключенный между ответчиками является недействительным, притворным, поскольку был заключен с целью вывода имущества и уклонения от финансовых обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), а также повторного получения прибыли.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Гарант Займа» к Шахмурадову А.Д., Гусейнову А.Г. о признании договора недействительным, притворным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Признать недействительным (притворным) договор купли-продажи,заключенный <Дата> между Шахмурадовым А.Д. и Гусейновым А.Г..

       Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности Гусейнова А.Г. на транспортное средством марки <данные скрыты>.

        Признать право собственности на транспортное средство марки <данные скрыты> за ООО «Лизинг Гарант Займа».

Истребовать транспортное средство марки <данные скрыты> из чужого незаконного владения Гусейнова А.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2022 года.

           Судья                                     Е.И.Строганкова