Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-441/2023 от 23.05.2023

№ 2-670/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000811-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 22 августа 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шнитова Т.Н, Шнитов Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Шнитова Т.Н, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шнитова Т.Н, в виде акцептования заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик Шнитова Т.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика обязательства перед банком им не исполнены, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28858 рублей 43 копейки, из которых 24747 рублей 23 копейки просроченная ссудная задолженность, 4111 рублей 20 копеек неустойка на просроченную ссуду. В связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шнитов Г.Б..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Шнитов Г.Б. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Шнитова Т.Н обратилась к истцу с заявлением-офертой о предоставлении денежных средств, заключении кредитного договора, открытии банковского счета, в связи с чем просила выпустить на ее имя кредитную карту «Халва». Банк акцептовав заявление заемщика, открыл на имя Шнитова Т.Н банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно индивидуальным условиям кредитования, Общим условиям кредитования карт, а также тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» денежные средства выданы под 0% годовых в период льготного кредитования, 10% базовая ставка, льготный период кредитовая составляет 36 месяцев, срок кредитования 120 месяцев, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, размер ежемесячного платежа установлен в размере 1/18 от сумму полной задолженности по договору.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28858 рублей 43 копейки, из которых 24747 рублей 23 копейки просроченная ссудная задолженность, 4111 рублей 20 копеек неустойка на просроченную ссуду. Расчет проверен судом, не доверять которому у суда не имеется оснований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Шнитова Т.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Судом установлено, что открывшееся после смерти наследодателя – заемщика Шнитова Т.Н наследство, принял ее супруг Шнитов Г.Б.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти Шнитова Т.Н - заемщика по кредитному договору наследником, принявшим наследство, является Шнитов Г.Б., который должен отвечать перед кредитором в пределах размера принятого наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей Шнитова Т.Н- Шнитов Г.Б. <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шнитов Г.Б. принято имущество в виде: денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами, принадлежавшие наследодателю на день смерти, а также страховая выплата по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 25330 рублей 55 копеек в <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно выписке по счету № на указанном банковском счете имелись денежные средства в сумме 16083 рублей 89 копеек, указанная сумма, образована из собственных средств умершего заемщика в сумме 41 рубля 40 копеек (остаток на дату смерти), начисление остатка пенсии умершего заемщика за апрель 2021 года в сумме 16042 рубля 49 копеек (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом назначения полученных после смерти Шнитова Т.Н денежных средств они в полном объеме на основании положений пунктов 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Денежные средства, находившиеся на дату открытия наследства на банковском счете умершего заемщика №, открытого в <данные изъяты>, в сумме 1973 рубля 60 копеек являлись собственными средствами заемщика, списанные банком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, что подтверждается ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

Таким образом, исходя из материалов наследственного дела, общая стоимость перешедшего к наследнику Шнитова Т.Н- Шнитов Г.Б. составляет 16083 рубля 89 копеек.

При этом суд отмечает, что с учетом положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти, в связи с чем, страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу (наследодателю) в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти и не входит в наследственную массу.

Сведений об ином имущества наследодателя не имеется.

Также стоит отметить, что требуя неустойку в заявленном размере, истец не учел разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку обязательства по уплате неустойки возникли у Шнитов Г.Б. лишь после принятия наследства после смерти Шнитова Т.Н, то неустойка по кредитному договору подлежала взысканию с него как наследника, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка в сумме 721 рубля 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с наследника не подлежит.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Шнитов Г.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы перешедшего наследства, в сумме 16083 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, что составляет 55,73% от цены иска, учитывая, что им при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1065 рублей 75 копеек, с ответчика Шнитов Г.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 593 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шнитова Т.Н, Шнитов Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Шнитов Г.Б. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16083 рубля 89 копеек.

Взыскать с Шнитов Г.Б. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 593 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шнитова Т.Н, Шнитов Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12774 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в сумме 471 рубля 81 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.