Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-1072/2023 от 31.08.2023

Дело №2-1255/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001574-86

Категория дела 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи          Ватутиной А.А.,

при секретаре                              Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рагель Вадима Владимировича действующего от имени Елемисова Амата Чеченовича к Акчинову Андрею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль и снятия ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Рагель В.В. действующий от имени Елемисова А.Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Акчинову А.А. о признании права собственности на автомобиль и снятия ограничений, мотивируя тем, что 30.09.2022 между Елемисовым А.Ч. и Акчиновым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оформленный в простой письменной форме. Согласно указанному договору истец купил у ответчика автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, за 250 000 рублей. После приобретения автомобиля у истца отсутствовала возможность исполнения обязанности по постановке на учет транспортного средства в последующие два дня ввиду того, что данные дни являлись выходными днями, также не было возможности поставить на учет транспортное средство в день его покупки, так как сделка была совершена в вечернее время. Непосредственно после совершения купли-продажи истец воспользовался Единым порталом государственных и муниципальных услуг с целью подачи заявления о совершении регистрационных действий, и при заполнении соответствующей формы сайта обнаружил, что ближайшая свободная дата записи на совершение регистрационных действий в ОГИБДД г. Горно-Алтайска Республики Алтай была не ранее чем через 10 дней. Поскольку истец проходит обучение в Казанском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» по очной форме, в целях необходимости прибытия для прохождения обучения, истцом 03.10.2022 приобретен электронный авиабилет, ввиду независимых от истца обстоятельств истец не смог своевременно прибыть в аэропорт г. Горно-Алтайска, в связи с чем 04.10.2022 истцом был приобретен дополнительный электронный авиабилет и 04.10.2022 из аэропорта Толмачева г. Новосибирск осуществил вылет в г. Казать Республики Татарстан. В период отсутствия истца в г. Горно-Алтайск, по причине обучения в период с 04.10.2022 по 30.12.2022, автомобиль находился по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. им. Академика Радлова, д. 29, где проживает мать истца – Елемисова М.Е. С целью исполнения обязанности по постановке на регистрационный учет автомобиля истец предпринимал попытки дистанционной организации регистрационного учета путем выдачи доверенности на имя матери, но посте приобретения автомобиля в нем были обнаружены поломки двигателя, не позволяющие его эксплуатировать и предоставить на осмотр органам государственной регистрации. С 30.12.2022 по 05.02.2023 истец находился в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. В указанный период времени посредством электронного сервиса «Проверка автомобиля» на сайте ГИБДД истец обнаружил, что на автомобиль были наложены ограничения на регистрационные действия. 05.02.2023 истец вернулся для дальнейшего обучения в г. Казань и продолжил обучение до 01.07.2023. 01.07.2023 истец прибыл в г. Горно-Алтайск, после чего была предпринята попытка подать заявление о совершении регистрационных действий на автомобиль посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, однако, при заполнении соответствующей формы, было обнаружено наложение ограничений на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия. Посредством общедоступной базы данных ГИБДД МВД РФ установлено, что на момент подачи искового заявления на автомобиль наложены ограничения в рамках 16 исполнительных производств, возбужденных в ОСП по г. Горно-Алтайску и Кош-Агачскому району в отношении ответчика, в связи с наличием у него задолженности. Указывает, что поскольку транспортное средство не относится к объектам недвижимости, то право собственности на него возникло у покупателя в момент заключения договора купли-продажи и получения автомобиля от продавца, то есть с 30.09.2022, так как иных условий в договоре купли-продажи о моменте исполнения договора не было. По причине наложения судебными приставами запретов на спорный автомобиль, истец не может поставить на регистрационный учет спорный автомобиль. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер Х100АН04, возникшее на основании договора купли-продажи от 30.09.2022. Отменить ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Протокольным определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кош-Агачское РОСП УФССП России по Республике Алтай, Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи.

Истец Елемисов А.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рагель В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Акчинов А.В., представители третьих лиц Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай, Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Из представленного ответчиком в суд письменного пояснения следует, что 30.09.2022 он продал автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х100АН04, идентификационный номер (VIN): №, Елемисову А.Ч. по цене 250 000 рублей. Как он узнал позже, на данный автомобиль приставы наложили запреты по долгам, которые у него имеются. Когда он продавал автомобиль Елемисову он знал, что ограничений на нем не было, так как на тот момент он не имел долгов перед банками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи (в данном случае транспортного средства) по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.В ходе судебного заседания установлено, что 30.09.2022 между Акчиновым А.В. (продавец) и Елемисовым А.Ч. (покупатель) заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Фольксваген TOUAREG (VOLKSWAGEN TOUАREG), категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, двигатель ВРЕ 021311, шасси: отсутствует; кузов: №, цвет: черный.

Согласно п. 2 договора купли-продажи, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 04ОН №069698, выданного МРЭО ГИБДД Республики Алтай 28.06.2016, свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД по Республике Алтай от 02.07.2016.

Из п. 3 указанного договора следует, что стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей, продавец указанную сумму получил полностью.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи на момент подписания настоящего договора продавец гарантирует, что транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не является залоговым имуществом, в споре и под арестом не состоит, права третьих лиц не являющихся сторонами настоящего договора на ТС отсутствуют, имущество не является совместно нажитым в соответствии со ст. 34 СК РФ.

Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи ТС с момента его подписания сторонами, дополнительных актов приема-передачи не составляется. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств от покупателя продавцу в сумме, указанной в п. 3 настоящего договора, дополнительных актов приема-передачи денежных средств не составляется (п.п. 8, 9 договора купли-продажи).

Факт того, что Акчинов А.В. получил денежные средства за продажу автомобиля, также подтверждается представленной в материалы дела распиской от 30.09.2022.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения истцом автомобиля ограничений в виде запрета на регистрационные действия установлено не было.

Как установлено в судебном заседании, с момента совершения сделки купли-продажи, автомобиль находился во владении Елемисова А.Ч., ему были переданы правоустанавливающие документы, а именно паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС за Акчиновым А.В.

Кроме того, Елемисов А.Ч. 01.10.2022 произвел замену тормозных колодок перед., замену масла ДВС, что подтверждается актом выполненных работ №1646 от 01.10.2022.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактической передаче Акчиновым А.В. Елемисову А.Ч. спорного автомобиля в собственность и владение с момента заключения договора купли-продажи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 30.09.2022 (с момента передачи автомобиля) Елемисов А.Ч. приобрел в собственность автомобиль VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, и с указанной даты является его собственником.

В установленный законом срок, истец не обратился в органы ГИБДД с заявлением для регистрации транспортного средства.

В связи с тем, что транспортное средства до настоящего времени зарегистрировано на имя Акчинова А.В., в рамках исполнительных производств, должником по которым является Акчинов А.В., на спорное транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

При этом в установленном законом порядке запрет на отчуждение спорного транспортного средства не снимался.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства, и ст. 119 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Оценивая договор купли-продажи от 30.09.2022 между истцом и Акчиновым А.В., суд приходит к выводу, что переход права собственности на транспортное средство от Акчинова А.В. к Елемисову А.Ч. совершен в установленном законом порядке, с момента приобретения транспортного средства истец совершал в отношении нее действия, присущие законному владельцу – собственнику. Следовательно, заключенная между сторонами сделка от 30.09.2022, с учетом перехода прав от Акчинова А.В. к Елемисову А.Ч. на основании договора купли-продажи от 30.09.2023, была исполнена, правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TOUАREG, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № к Елемисову А.Ч. для сторон наступили до даты первого ареста, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что цель создания правового последствия для сделки купли-продажи - переход права собственности на объект продажи сторонами сделки - спорного автомобиля достигнута, сведений о том, что между Акчиновым А.В. и Елемисовым А.Ч. существовала договоренность с целью вывода имущества от ареста в рамках исполнительных производств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание представленные доказательства перехода права собственности на спорное транспортное средство от Акчинова А.В. к Елемисову А.Ч. 30.09.2022, договор купли-продажи, который в установленном законом порядке недействительным не признан, а также добросовестные действия Елемисова А.Ч. по приобретению транспортного средства, суд приходит к выводу, что на момент совершения запрета на регистрационные действия с автомобилем, транспортное средство выбыло из владения ответчика и не принадлежало должнику по исполнительным производствам Акчинову А.В., что является основанием для освобождения спорного имущества от ареста и признании за истцом права собственности на транспортное средство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рагель Вадима Владимировича действующего от имени Елемисова Амата Чеченовича к Акчинову Андрею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль и снятия ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген TOUAREG (VOLKSWAGEN TOUАREG), категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, двигатель ВРЕ 021311, шасси: отсутствует; кузов: №, цвет: черный.

Признать за Елемисовым Аматом Чеченовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Фольксваген TOUAREG (VOLKSWAGEN TOUАREG), категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси: отсутствует; кузов: №, цвет: черный.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.