Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-578/2022 от 04.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001194-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 875/22 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 19.04.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере 37 920 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены. В соответствии с п.2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из акта приема-передачи (требований0 к указанному договору уступки право требования данного долго перешло истцу 28.01.2020г. На дату уступки (28.01.2020г.) общая сумма задолженности составляла 134 885,13 руб., задолженность по основному долгу - 33 185,74 руб., задолженность по процентам за пользование 16 883,57 руб., задолженность по штрафам 84 815,82 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору №rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020г., выпиской по счету. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу процентам за пользование по договору составляет 50 069,31 руб. с учетом суммы полученных платежей даты уступки в размере 0 руб. 14.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 24.01.2021г. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 069,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 702,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие и применить к требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 19.04.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 53238,2 руб. сроком на 24 месяца под 41,06% годовых.

Согласно указанному договору первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены.

В соответствии с п.2 Договора №rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из акта приема-передачи (требований0 к указанному договору уступки право требования данного долго перешло истцу 28.01.2020г.

На дату уступки (28.01.2020г.) общая сумма задолженности составляла 134 885,13 руб., задолженность по основному долгу - 33 185,74 руб., задолженность по процентам за пользование 16 883,57 руб., задолженность по штрафам 84 815,82 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору №rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020г., выпиской по счету.

14.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 14.12.2020г. указанный судебный приказ отменен.

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.04.2014г. в размере 50 069,31 руб.

Согласно условиям договора и графику платежей последний день погашения платежа 19.04.2016г.

Однако, с иском истец обратился в суд 04.04.2022г., т.е. с пропуском 3-х летнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья                  п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-875/22