Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-231/2024 от 25.03.2024

УИД 66RS0049-01-2024-000368-17

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года

Дело №2-251/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 27 мая 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2024 по исковому заявлению Покусаевой О. С. к Осипову Е. М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Покусаева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипову Е.М. о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных услуг согласно договора составляла 40 000 руб., срок для оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не поступали.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 135 руб. 66 коп. с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательства, госпошлину – 1 704 руб. 07 коп.

Истец Покусаева О.С., ее представитель Смирнов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, при подаче иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Покусаевой О.С. и Осиповым Е.М. заключен договор оказания консультационных услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить консультирование заказчика по вопросам связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. Стоимость услуг составляет 40 000 руб. Оплата по договору предусмотрена в течении 3 дней со дня подписания договора наличными (л.д№

В соответствии с актом об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Покусаева О.С. оказала, а Осипов Е.М. принял работы по договору № в полном объеме, а именно консультационные услуги по вопросам связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. Общая стоимость услуг составила 40 000 руб. (л.д. №

Вместе с тем, в нарушение условий договора Осиповым Е.М. не произведена оплата по договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что у Осипова Е.М. перед Покусаевой О.С. имеется задолженность по договору оказания консультационных услуг в размере 40 000 руб.

Доказательств в подтверждении обратного стороной ответчика в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактического возращения задолженности, то данные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Осипова Е.М. составляет 11 237 руб. 30 коп. (40 000 руб. х38дней х7,5%/365 дней +40 000 руб.х56дней х 8,5%/365 дней+40 000 руб.х14дней х 9,5%/365 дней+40 000 руб.х42дней х 20%/365 дней+40 000 руб.х23дней х 17%/365 дней+40 000 руб.х23дней х 14%/365 дней+40 000 руб.х18дней х 11%/365 дней+40 000 руб.х41дней х 9,5%/365 дней+40 000 руб.х56дней х 8%/365 дней+40 000 руб.х308дней х 7,5%/365 дней+40 000 руб.х22дней х 8,5%/365 дней+40 000 руб.х34дней х 12%/365 дней+40 000 руб.х42дней х 13%/365 дней+40 000 руб.х49дней х 15%/365 дней+40 000 руб.х14дней х 16%/365 дней+40 000 руб.х148дней х 16%/365 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Покусаевой О.С. к Осипову Е.М. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем с Осипова Е.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1704 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Покусаевой О. С. к Осипову Е. М. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Осипова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Покусаевой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 237 (одиннадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 30 коп. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 (одна тысяча четыре) руб. 07 коп., всего 52 941 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок один) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева