Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2023 от 30.03.2023

№

УИД 26RS0031-01-2023-000083-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 31 марта 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Усачева А.К. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усачева А.К.,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Усачева А.К., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Усачева А.К., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

30.03.2023 в Советский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Усачева А.К. на вышеуказанные постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления (определения) по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана на два самостоятельных процессуальных постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу.

Вместе с тем, нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возвращении без рассмотрения жалобы Усачева А.К. на постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобами на каждое постановление должностного лица после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления в случае его пропуска.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Усачева А.К. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усачева А.К., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова