Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2024 ~ М-6450/2023 от 22.12.2023

16RS0049-01-2023-006592-39

Дело № 2-1334/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                   город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-4» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛД-Групп», Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству Внутренних Дел по Республике Адыгея, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному Казенному Учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (запрета),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета).

    Слушание по данному делу было назначено на 04 марта 2024 года в 14 часов 15 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было назначено на 22 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (его представителя) заявлено не было, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-4» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛД-Групп», Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству Внутренних Дел по Республике Адыгея, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному Казенному Учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (запрета), оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец (заявитель) вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                (подпись)                 Р.М. Хайрутдинова