Гр. дело ...
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием представителя истца по доверенности Ч.М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М к Д.К, Б.Ш о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Б.М обратилась в суд с иском к Д.К., Б.Ш., просит признать договор дарения недвижимого имущества от ..., заключенный между Б.Ш. и Д.К. недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества прежнему собственнику в лице Б.Ш., а именно: сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 9,2 кв.м, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...; жилой дом, общая площадь 143,0 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 300 кв.м, кадастровый номер ..., адресу объекта: ...
В обоснование иска указала на то, что спорное имущество было приобретено в период брака между истцом и ответчиком Б.Ш Производя отчуждение спорного имущества путем заключения договора дарения ответчик Б.Ш не получил согласия истца.
Ответчики Д.К., Б.Ш в судебное заседание не явились, извещены. Согласно поступившим в адрес суда заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д.75,78).
3-е лицо – правление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено.
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Б.М. обратилась в суд с иском к Д.К., Б.Ш просит признать договор дарения недвижимого имущества от ..., заключенный между Б.Ш. и Д.К. недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества прежнему собственнику в лице Б.Ш., а именно: сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 9,2 кв.м, кадастровый номер ..., адрес объекта: Московская ... жилой дом, общая площадь 143,0 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 300 кв.м, кадастровый номер ..., адресу объекта: ...
Ответчики Д.К., Б.Ш. исковые требования признали в полном объёме.
Суд читает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку производя отчуждение спорных объектов недвижимости, приобретенных Б.М И Б.Ш. в период брака, последний не получил согласие супруги на отчуждение имущества.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.М (паспорт ...) к Д.К (паспорт ...), Б.Ш (паспорт ...) о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения недвижимого имущества от ..., заключенный между Б.Ш и Д.К недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Б.Ш имущества, являющегося предметом вышеуказанного договора, а именно:
сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 9,2 кв.м, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...
жилой дом, общая площадь 143,0 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый номер ..., адрес объекта: ...;
земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 300 кв.м, кадастровый номер ..., адресу объекта: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая