Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-120/2024 (13-2567/2023;) от 06.12.2023

Материал № 13-120/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года         г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.08.2020 по делу № в пользу ПАО Сбербанк с Чиркова Р. В., Пирожкова А. В., ООО «Арстей» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. На основании вступившего в законную силу решения суда Банку выдан исполнительный лист ФС № от Дата в отношении Пирожкова А. В.. ПАО Сбербанк направил вышеуказанный исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. Взыскатель обратился в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с запросом о ходе исполнительного производства №-ИП. Дата представителем Банка получена справка о том, что исполнительный документ ФС № от Дата в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю отсутствует. При этом, факт направления исполнительного документа в адрес взыскателя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю не подтвержден. В Банк исполнительный документ не поступал. Таким образом, несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении Пирожкова А.В. вынесено ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата, исполнительный документ Банком получен не был ввиду его утраты ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес, следовательно, срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению Банком не пропущен. Поскольку исполнительный документ не исполнен, взыскателю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Заявитель представителя в суд не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в суд не явились, о времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, позицию по рассматриваемому вопросу не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № постановлено: «Взыскать солидарно с Чиркова Р. В., Пирожкова А. В., общества с ограниченной ответственностью «Арстей» (ИНН 5948046541) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018г. по состоянию на 13.08.2020г. включительно в размере 1 306 949,24 руб., в том числе основной долг – 1 235 136,75 руб., проценты – 58 277 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 10 333,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 201,76 руб.

Взыскать солидарно с Чиркова Р. В., Пирожкова А. В., общества с ограниченной ответственностью «Арстей» ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 14 734,75 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.11.2020 решение Дзержинского районного суда города Перми от 14.08.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пирожкова А. В., Чиркова Р. В. - без удовлетворения.

Дата взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно ответу ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата на запрос суда, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника Чиркова Р. В., возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми. 18.03.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. В период исполнительного производства взыскания не производились.

Согласно ответу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 07.03.2024 на запрос суда, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника Пирожкова А. В., возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Дзержинским районным судом Адрес. Дата исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 468,78 руб., перечислены взыскателю. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании получены нарочно представителем взыскателя, согласно реестра № от Дата. Представленный реестр № от Дата не читаем, иные доказательства направления либо вручения исполнительного документа взыскателю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю не представлены.

Из заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк исполнительный документ не поступал.

Сведений, что должником требования исполнительного документа исполнены, не представлено. Место нахождения исполнительного документа установить невозможно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с 24.12.2021 по 23.12.2024, взыскателем не пропущен, времени для реализации права на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению достаточно, в связи с чем основания для восстановления данного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по делу № в отношении должника Пирожкова А. В..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья О.В. Хусаинова

...